100-400 L IS, 400 L, 300 L IS - Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

		Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
100-400 L IS, 400 L, 300 L IS

Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Опции темы

Опции просмотра

Mad_Dog 100-400 L IS, 400 L, 300 L IS 28.03.2009, 00:30

Dnam я правильно прочитал речь... 28.03.2009, 01:02

Lawrentij по сравнению с 300\2,8 L IS и... 28.03.2009, 12:42

Dnam видите ли если сравнивать... 28.03.2009, 13:55

Mad_Dog Вы правы, оперативность... 28.03.2009, 18:20

Lawrentij Ответ - чисто практический,... 28.03.2009, 19:46

Lawrentij конечно 100-400 более... 28.03.2009, 19:35

GLEB Вот здесь видно, почему... 29.03.2009, 14:44

Ar(h0n Пробовал как этот объектив. В... 29.03.2009, 14:59

Mad_Dog Не исключено, 100-400 брал на... 29.03.2009, 19:39

sergiyS Внесу и я свои пять копеек.... 29.03.2009, 21:21

Moskit По моему скромному убеждению,... 29.03.2009, 23:16

Dnam мне тоже показалось что с... 29.03.2009, 23:17

kbs вот на форуме этого сайта... 30.03.2009, 09:11

Mad_Dog Сайт naturelight.ru лежал... 30.03.2009, 11:48

SVKan Сегодня подняли... ... 30.03.2009, 13:41

Mad_Dog Большое спасибо за ваш отзыв!... 30.03.2009, 14:44

SVKan Подобные высказывания были,... 31.03.2009, 06:35

Влад Т А вы в курсе, что в стабнутом... 31.03.2009, 19:38

SVKan Представьте себе да. И что из... 01.04.2009, 07:01

sergiyS Все это здорово напоминает... 01.04.2009, 19:42

Влад Т Вот так на этом форуме иногда... 01.04.2009, 23:35

Ar(h0n Средний бал выставленный... 02.04.2009, 07:18

SVKan Кстати тот же 500/4L IS имеет... 02.04.2009, 07:21

Влад Т Я никогда не утверждал, что... 02.04.2009, 13:12

SVKan А к чему вы тогда задали... 02.04.2009, 13:58

Влад Т К тому, что в родственном... 02.04.2009, 19:34

SVKan Мои три копейки: 1. С точки... 30.03.2009, 09:28

olaf-01 Когда выбирал себе телевик... 30.03.2009, 23:40

Mad_Dog Сдаётся мне, что если взять... 31.03.2009, 00:26

olaf-01 Ну полтинник многие ругают... 31.03.2009, 00:51

Ar(h0n Это возможно неудачный... 31.03.2009, 07:05

3dmitry А нельзя ли выложить... 02.04.2009, 08:53

rumbman Дайте пару линков на ругань,... 31.03.2009, 00:38

Mad_Dog http://www.naturelight.ru/foru... 31.03.2009, 00:56

Mad_Dog sergiyS, в чём мораль, 300... 01.04.2009, 21:42

sergiyS Стаб! Я о нем.:) У меня руки... 01.04.2009, 22:29

3dmitry Господа,дайте кто-нибудь уже... 02.04.2009, 22:42

Mad_Dog На натурлайте было очень... 02.04.2009, 23:24

SVKan Выкладывал ранее... 03.04.2009, 07:43

Влад Т Ну и тут.... 02.04.2009, 23:31

Mad_Dog О, СУПЕР! Спасибо, пойду ещё... 02.04.2009, 23:46

olaf-01 Canon EF 300mm f/4L IS USM... 02.04.2009, 23:47

Mad_Dog olaf-01, а вам отдельное... 03.04.2009, 11:02

Поль Парни, мне думается, что... 03.04.2009, 08:25

SVKan Смотря какая обработка. В... 03.04.2009, 08:33

Budmaster Это примерно то же, что... 03.04.2009, 08:57

SVKan Ну не совсем так. Если... 03.04.2009, 09:24

3dmitry Спасибо огромное всем кто... 03.04.2009, 08:56

Поль Да вроде я понятно сказал,... 03.04.2009, 11:09

3dmitry А пейзажи ,ну скажем большие... 03.04.2009, 15:47

SVKan Если хочется подлиннее 105мм... 03.04.2009, 19:21

olaf-01 3dmitry 70-200/4LIS 03.04.2009, 21:34

3dmitry Спасибо Olaf-01 и SVKan ,... 03.04.2009, 22:27

3dmitry Заказал на fotov.su Canon EF... 04.04.2009, 00:37

alekzander непредсказуемый выбор из... 16.04.2009, 14:46

sasasa +1! 70-200 и 100-400 это... 16.04.2009, 15:59

3dmitry Согласен с предыдущими... 18.04.2009, 00:17

alekzander решил после 70-300/4-5,6ИС... 18.04.2009, 10:22

3dmitry Ну ладно,тут в пролете я... 18.04.2009, 22:52

alekzander тут, наверное, кроме телевика... 19.04.2009, 14:48

3dmitry Вот так 70-200 L IS USM... 21.04.2009, 21:59

alekzander понравилось 24.04.2009, 10:14

Mad_Dog В общем остановил свой выбор... 24.04.2009, 16:16

S_Daniel Ого, некисло. Это кроп или... 24.04.2009, 20:13

Mad_Dog Это кроп, оригинал... 24.04.2009, 22:13

olaf-01 Чур не меня! Я не виноват! :D... 24.04.2009, 22:23

olaf-01 P.S. А вот и 50D + 300/4LIS... 24.04.2009, 22:28

Mad_Dog :) С Kenko AF? Судя по... 25.04.2009, 11:34

Mad_Dog А 300 mm 4L IS, оказывается... 27.04.2009, 23:22

(#11)

Влад Т Влад Т вне форума

заслуженный участник

Зам.зав.лаб.

Сообщений: 934

Регистрация: 14.08.2007

Адрес: Волхов, ЛО

01.04.2009, 23:35

Цитата:

Сообщение от SVKan

..... Хватит уже заниматься идиотскими подсчетами количества линз в объективе. Никакой прямой связи между количеством линз и резкостью объектива не существует.

Вот так на этом форуме иногда не выдерживают тяжкую ношу: носить надетый фрак. Идиотский подсчёт наверно делали идиоты (?).

Цитата:

Зато в 70-200/4.0L IS их еще больше, чем в стабнутом 2.8. И ничего - самый резкий зум. Ему эти линзы не мешают...

С этим спорить не буду. Считайте тщательнее. Только осторожнее, можно в категорию идиотов попасть.
70-200.jpg
Прямой зависимости "больше линз - меньше резкость" конечно нет. Всё относительно. Но факт...
Обзоры, отзывы можете легко найти сами. Как ни странно, 2.8 без стаба имеет больше средний балл.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Ваши права в разделе

Вы не можете создавать новые темы

Вы не можете отвечать в темах

Вы не можете прикреплять вложения

Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.

Смайлы Вкл.

[IMG] код Вкл.

HTML код Выкл.

Правила форума

Быстрый переход