[Влад Т]

Сообщение от Dnam

Возмите хотя бы журнал ЗооФото каждый второй снимок 100-400
а насчет позора серии это как раз слова из форума хотя может и профессионала.....

Вы логически рассудите. 100-400 - зум, удобно; 400/5.6 - фикс с известными недостатками. Цены их сильно не отличаются. Оба пользуются спросом.
Какой вывод? 400/5.6 - нет стаба и... только 400, т.е. он в неподходящий момент может просто тупо стать длиннее, чем требует ситуация. В остальном он ушатает любой из этих зумов. И качеством картинки, резкостью, скоростью фокусировки. Я правда это скажу относительно 70-200(приятная вещь), т.к. 100-400 у меня небыло, но всёже.
Если не лень, переведите отзывы (400 5.6L) не тех, кто подержал в руках как я, а пользователей. Из общей кучи всегда можно выудить реальное впечатление.
http://www.fredmiranda.com/reviews/.....