Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 15 июня 2005, 12:29)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Inoplanet @ 15 июня 2005, 11:27)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 15 июня 2005, 09:22)]Это профессиональный объектив для репортажа, где 2,8 имеет значение. При общем высоком качестве, мы любители можем использовать его как угодно. Если ставить его как штатник на 20D, то когда в штатнике мешала дырка 2,8? Просто повторюсь, что я ни капельки не жалею, что поменял 17-40 на 16-35 солидно доплатив. Разницу я вижу, о ней и говорю.
|
Диапазон 26-56 (16-35) - далеко не репортерский... |
Ну это вы, батенька, загнули.... посмотрите сами, чем в основном газетчики снимают. Либо марк и 16-35, альбо марк и 70-200.... что-то вот редко я вижу 24-70 в время съемки репортажа... |
Не знаю-не знаю...то что я видел так это 28-70Л(кот. похожи по внешнему виду на 16-35
) и беленькие 70-200...16-35 наверно используют когда хотят заснять футбольную команду или очередь в мовзалей...
Но спорить не буду...на кропе 1.6 диапазон становится более употребимым...
15.06.2005, 21:30
Комбинированный вид