Недавно задался этим же вопросом, что "штатнее" 50/1,4 или 35/2. Сам владею 35/2, у приятеля взял на выходные 50/1,4. Сравнивал, снимая одни и те же объекты. Субъективное резюме такое: полтинник оптически чуть лучше, при одинаковых значениях диафрагмы, в центре кадра резкость одинаковая, по краям 35/2 менее чёток. Такое ощущение, что у 50/1,4 лучше микроконтраст, что даёт впечатление более детальной картинки, но в целом 35/2 дал более контрастное изображение. Полтинник хорош, но на кропе, угла постоянно не хвататало. В то же время с 35/2 снимал и пьянки-гулянки в лесу/на даче, и пейзажи, и распускающиеся листики, и бабочек. Вывод: 35/2 "штатнее" из-за более широкого угла, при очень незначительном проигрыше по качеству.