[Stalin]

Сообщение от Oliva

...Только подкорректируйте Ваше определение: "объем оптический" - "передача объема предметов на плоскости снимка с помощью средств оптики"(длинновато, зато убирает кривотолки) - и можете смело посвятить этой теме остаток своих дней...

:D Спасибо Oliva!
С определением согласен, то было не определение, так уж выразился, в будущем постараюсь писать - передача объема с помошью средств оптики.

Сообщение от Oliva

...http://www.potrebitel.ru/cgi-bin/pro...?04&02&106&000 - вот обзор, формулы оптимальной настройки оптики не дает, но содержит некоторые другие здравые мысли.

Спасибо за статью, если что сослаться можно на нее если речь зайдет о средствах композиции и передачи объема.
Они оптическое средство передачи объема, размытость походу причисляют к воздушной перспективе (т.е. не тональной и линейной) выходит она так называется?
Спорными но интересными показались эта доводы:

Диафрагмы, выдержки и чувствительность пленки, это не случайные, а сопряженные числа. Они рассчитаны так, что при соотношениях выдержки и диафрагмы в 500/2,8; 250/4; 125/5,6; 60/8; 30/11; 15/16; на пленку в аппарате, попадет одно и то же количество света

Попытался осмыслить их, но пока оставлю. Всеравно к этой темой они как-то не особо сочетаются...

Сообщение от Fer

http://www.photosight.ru/photos/3089164/ - товарищи, а здесь есть объем? Или нет объёма?

Сначала тоже показалась плоской, но потом попробовал ее уменьшить но резкость налоджить только по краю, в результате ярко освещенные листья стали казаться ближе. Но потом посмотрел внимательно оригинал, там тоже есть небольшая тональная разблюровка в самой дали а на ПП просто не хватает резкости. Возможно она у автора пропала когда готовил свою превьюшку для фотосайта... И чем ближе смотришь тем больше он объем ощущается. Мало правда в целом, хотелось бы больше...