[Sensey]

Сообщение от photo-lexx

О любителях подумали и сделали стабилизированный дабл-кит 18-55 и 55-200, куда им еще, типа?:D
А для совсем влюблённых любителей - 70-200/4L IS:cool:
Я полагаю, что причина банальна. Если сделают 200/2.8L USM со стабилизатором, то:
1. уменьшатся продажи 70-200/2.8L USM, т.к. появится компактный и относительно недорогой замечаткльный фикс со стабом, по показателям превосходящий 70-200.
2. уменьшатся продажи 70-200/2.8L IS USM, т.к. многие из-за него просто последнюю рубашку продают. Учитывая мыло, привносимое линзовой группой стабилизатора (особенно, включённого) и общее отставание по характеристикам от фикса, возможная стабилизированная версия 200-ки побьёт зум только так.
3. уменьшатся продажи 70-200/4L IS USM, т.к. полученная 1 дополнительная ступень светосилы, при наличии современного немылящего стабилизатора, за те же деньги (или даже чуть дешевле) - более, чем серьёзный аргумент. Вот поэтому и не видать нам в обозримом будущем 200/2.8L IS USM III.

Думаю, вы не совсем правы. А Анд_рей ближе к истине. Эти линзы не конкурируют. Это всё равно, что 24-70 и полтинник... Зумм - для одних целей (репортаж больше), фикс - для других, большее художественных, хотя и репортаж не исключается. Если выйдет фикс 200 на 2.8 с ИС, это не значит, что 70-200 не будут покупать те, кому это надо, но и фикс будут покупать большее к-во людей из-за более низкой цены, чем зумм, светосилы и стаба. Я бы его взял, а 70-200/2,8 даже не думаю.