Здравствуйте,
Итак,
100/2.8 macro и
85/1,8.
Понимаю что сравнивать эти стекла все равно что сравнивать клавиатуру с мясом, тем не менее есть 1 извращенец (я) которому это сравнение необходимо.
Отбивать деньги этим объективом прийдется на предметке. По графикам на
photozone.de резкостные характеристики у них примерно одинаковые, поэтому о применимости этих объективов в предметке вопрос не стоит (
функцию макро в данном посте
прошу ну никак не считать за основное достоинство объектива 100/2,8, воспринимаю его только как компенсацию за потерю светосилы, колечки и камешки крупным планом снимать не собираюсь)
Интересует же характеристики второстепенные
(относительно предметки конечно же ). Итак:
1)
Bokeh :eek:
(как много в этом слове для сердца моего слилось) – Не люблю овальные бокешки. Я видел у 100_macro именно такие
(местами), у 85/1,8 в этом плане ситуация такая же? У которого из объективов лучшее качество рамытия внутри бокехи и насколько равномерно распределяется свет
(нравится когда к краям яркость слегка падает)? Может быть кто кропов выложит, или ссылки даст на полноразмерные фото?
(интересуют оба абъектива)
2)
Качество фокусировки. Скорость я так подозреваю у них одинаковая
(из-за долей милисекунд рвать волосы в известном месте не собираюсь). Интересует кто и как ведет себя при слабом освещении, и насколько уверенно фокусируется на неконтрасных участках.
3)
Качество сборки. У которого оно лучше? Часто ли попадаются браковынные?
4)
Контровый свет (при съемке с блендой). Очень
(!!!) интересует именно этот момент, прошу поделиться снимками.
Вроде все. Жду ваших ответов. Заранее благодарен.
п.с.: ни на какие иные объективы не смотрю вообще, не предлагайте пожалуйста тамроны и т.п.
п.п.с.: Вес у 100/2,8 не смущает.