Стою перед выбором который из них взять. У 20-ки на две точки фокусировки больше, аккумулятор большей емкости, а еще какие преимущества, кто может подсказать.
Стою перед выбором который из них взять. У 20-ки на две точки фокусировки больше, аккумулятор большей емкости, а еще какие преимущества, кто может подсказать.
А почему не 30D ? Или подождать конца года -вроде проскакивает инфа о выходе 50 D (10Мп; кроп 1,3 !) Пока только слухи,но дыма без огня...
Если новые 20 против 350 - бери 30-ку. Но скорее всего речь идёт о б\у 20-ке и новой 350. Тогда надо очень смотреть насколько изношена 20-ка. Это была основная "рабочая лошадка" многих профи, поэтому внимательней. Но если отснято на 20-ке до 30 тыс кадров - я бы выбрал 20-ку, при равной цене с новой 350.
Саш, если человек теряется между 20-кой и 350-м, то зачем ему платить больше за 30-ку? Я бы вобще подождал немного, что собственно и делаю, до выставки, может что новое выкатят.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Саш, если человек теряется между 20-кой и 350-м, то зачем ему платить больше за 30-ку? Я бы вобще подождал немного, что собственно и делаю, до выставки, может что новое выкатят.
Согласен, насчёт путанья. Но иногда хочется послать к чёрту прагматизм. Я тут на сплошном энтузиазме купил кэнонвский фишай (EF 15/2.8). Гнёт, зараза, всё - даже стальные прутья
вы сначала напишите для чего вам нужен аппарат и вы выбираете между новыми камерами или 20ка подержанная.
на счёт точек автофокусировки - мне например хватает и тех, что есть на 350д. да и вообще (кидайте в меня помидоры) я обычно фокусируюсь только по центральной и потом передвигаю камеру как надо
на счёт батарейки - лично мне пока хватало заряда этой батарейки, но это конечно же зависит от ваших нужд. в любом случае всегда можно докупить ещё батарейку или батарейный блок.
я выбирала между 30д и 350д. выбрала 350д, но с тем, чтобы через год-два купить новый аппарат, который выйдет после 30ки.
Насколько я понимаю, большинство пользуется в основном центральной точкой. Что до батарейки, то если уж так не будет хватать аккомулятора, можно потом докупить батарейную ручку.
Но я бы все равно выбрал 20-ку. (Собственно говоря ее и имею)
Если репортаж не снимать то центральной точкой конечно уждобно пользоваться. Остальные и ##### не нужны. Хотя можно много проворонить и в портретнйо съемке пока будешь фиксацию автофокуса делать
Спасибо всем, кто откликнулся, но я не просил совета (извините, если не очень внятно выразился) какую тушку купить. Я спрашивал о преимуществах 20-ки перед 350. Различия между 20-кой и 30-кой я знаю. Считаю, что они весьма незначительны и не стоят разницы в цене.
350-й у меня уже есть, снял несколько тысяч кадров, в последние полгода только в RAW. Сейчас сложилась такая ситуация, что близкому человеку тоже потребовался такой фотоаппарат. Могу отдать ему свой, приобретя 20-ку или купить еще один 350-й. Отсюда и вопрос, а в чем, собственно преимущества 20-ки перед 350-м кроме размера (весьма спорное преимущество), более мощного аккумулятора и двух дополнительных точек фокусировки. Тот же кроп, те же мегапиксели, так чем же все-таки он лучше?
Спасибо всем, кто откликнулся, но я не просил совета (извините, если не очень внятно выразился) какую тушку купить. Я спрашивал о преимуществах 20-ки перед 350. Различия между 20-кой и 30-кой я знаю. Считаю, что они весьма незначительны и не стоят разницы в цене.
350-й у меня уже есть, снял несколько тысяч кадров, в последние полгода только в RAW. Сейчас сложилась такая ситуация, что близкому человеку тоже потребовался такой фотоаппарат. Могу отдать ему свой, приобретя 20-ку или купить еще один 350-й. Отсюда и вопрос, а в чем, собственно преимущества 20-ки перед 350-м кроме размера (весьма спорное преимущество), более мощного аккумулятора и двух дополнительных точек фокусировки. Тот же кроп, те же мегапиксели, так чем же все-таки он лучше?
Не совсем понятно в чем разница между "различием" и "приемуществом". В данном контексте, по моему мнению, это практически одно и тоже.
Однако если Вы понимайте разницу между 20 и 350, мне кажется, совет Вы сможете дать только себе сами. В данном случае это зависит от конкретного человека. Чисто технически выигрыш только в надежности. Но один человек купит 350 и будет каждый раз беря ее в руки радоваться что сэкономил деньги, и для него это главное. А другой в абсолютно такой же ситуации будет смотреть на 20-ку и кусать ногти, что не добавил "чуть-чуть", потому как и держать ее "чуток" удобней и точка лишняя пригодится (может даже только раз в жизни), и просто больше нравится. Лично я отношусь ко второму типу, поэтому сразу беру то, что максимально могу себе позволить.
Не совсем понятно в чем разница между "различием" и "приемуществом". В данном контексте, по моему мнению, это практически одно и тоже.
Так оно и есть. Я говорил, что знаю о различиях между 20-кой и 30-кой, а не между 20-кой и 350-м, потому что один из комментаторов завел речь об этом. Впрочем в интересующем меня вопросе я разобрался. Спасибо.
Canon 20D или 350D -
22.08.2006, 23:34
Комбинированный вид