Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon 20D или 350D (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16751)

Дайвер 22.08.2006 23:34

Canon 20D или 350D
 
Стою перед выбором который из них взять. У 20-ки на две точки фокусировки больше, аккумулятор большей емкости, а еще какие преимущества, кто может подсказать.

Dima_L 23.08.2006 00:01

Хоть у меня и 350D отвечу - бери 20-ку она солиднее смотриться!

Tadjik 23.08.2006 00:15

Снова религиозная война. Ф поиск.

Black Dragon 23.08.2006 07:57

Читаем внимательно:
F.A.Q.: Прежде чем спросить совета по выбору техники

Art Bru 23.08.2006 08:47

Цитата:

Сообщение от Дайвер
Стою перед выбором который из них взять. У 20-ки на две точки фокусировки больше, аккумулятор большей емкости, а еще какие преимущества, кто может подсказать.

А почему не 30D ? Или подождать конца года -вроде проскакивает инфа о выходе 50 D (10Мп; кроп 1,3 !) Пока только слухи,но дыма без огня...

DmZak 23.08.2006 09:42

Вряд-ли 1.3х на консъюмерской камере.Куда девать EF-S стёкла? Скорее 1Д Мк3 будет 1.3х при 12-13 МП.

Alex Bob 23.08.2006 11:32

Если новые 20 против 350 - бери 30-ку. Но скорее всего речь идёт о б\у 20-ке и новой 350. Тогда надо очень смотреть насколько изношена 20-ка. Это была основная "рабочая лошадка" многих профи, поэтому внимательней. Но если отснято на 20-ке до 30 тыс кадров - я бы выбрал 20-ку, при равной цене с новой 350.

EkU 23.08.2006 12:42

Я тоже за 20-ку обоими руками !!!

inspire 23.08.2006 12:49

вы сначала напишите для чего вам нужен аппарат и вы выбираете между новыми камерами или 20ка подержанная.

на счёт точек автофокусировки - мне например хватает и тех, что есть на 350д. да и вообще (кидайте в меня помидоры) я обычно фокусируюсь только по центральной и потом передвигаю камеру как надо :)
на счёт батарейки - лично мне пока хватало заряда этой батарейки, но это конечно же зависит от ваших нужд. в любом случае всегда можно докупить ещё батарейку или батарейный блок.
я выбирала между 30д и 350д. выбрала 350д, но с тем, чтобы через год-два купить новый аппарат, который выйдет после 30ки.

Ikar 23.08.2006 13:48

Насколько я понимаю, большинство пользуется в основном центральной точкой. Что до батарейки, то если уж так не будет хватать аккомулятора, можно потом докупить батарейную ручку.

Но я бы все равно выбрал 20-ку. (Собственно говоря ее и имею)

Tadjik 23.08.2006 14:17

Если репортаж не снимать то центральной точкой конечно уждобно пользоваться. Остальные и ##### не нужны. Хотя можно много проворонить и в портретнйо съемке пока будешь фиксацию автофокуса делать

EkU 23.08.2006 14:18

во-во :) :)

michael 23.08.2006 15:34

Цитата:

Сообщение от Alex Bob
Если новые 20 против 350 - бери 30-ку.

Саш, если человек теряется между 20-кой и 350-м, то зачем ему платить больше за 30-ку? Я бы вобще подождал немного, что собственно и делаю, до выставки, может что новое выкатят.:)

jovan 23.08.2006 16:39

20-ка и лежит в руке удобней, и юзабилити лучше.

Tadjik 23.08.2006 17:04

Купите что-нить скорей уже и начинайте снимать в свое удовольствие.
И не надо гнаться на маркетологами кэнона.

Дайвер 23.08.2006 22:02

Спасибо всем, кто откликнулся, но я не просил совета (извините, если не очень внятно выразился) какую тушку купить. Я спрашивал о преимуществах 20-ки перед 350. Различия между 20-кой и 30-кой я знаю. Считаю, что они весьма незначительны и не стоят разницы в цене.
350-й у меня уже есть, снял несколько тысяч кадров, в последние полгода только в RAW. Сейчас сложилась такая ситуация, что близкому человеку тоже потребовался такой фотоаппарат. Могу отдать ему свой, приобретя 20-ку или купить еще один 350-й. Отсюда и вопрос, а в чем, собственно преимущества 20-ки перед 350-м кроме размера (весьма спорное преимущество), более мощного аккумулятора и двух дополнительных точек фокусировки. Тот же кроп, те же мегапиксели, так чем же все-таки он лучше?

Black Dragon 24.08.2006 08:51

Я для чего в начале ссылку привел?
различия эти уже давным давно все описали!
Ищите.

Юрий Фомин 24.08.2006 09:44

Аккумулятор большей емкости? Можно взять и купить дополнительный - проблемы в этом я не вижу! Лично я выбрал 20-ку из-за хорошей эргономики, всё на месте, всё удобно. Единственное чего меня не устраивает - это маленький экран. Ээхх придётся наверное 30-кой отовариваться :)

Леонид Парунов 24.08.2006 18:48

Через 4 дня буду покупать себе 20D. Тоже стоял перед выбором между 350D и 20D.

Мои аргументы в пользу 20-ки:
-Матрица кропнутая, значит глубина резкости больше. следовательно чтобы получить меньшую глубину резкости нужно брать светосильный объектив. У 20D центральная точка фокусировки при светосильных объективах включает режим фокусировки повышенной точности. У 350D этого нет, Именно поэтому 350D промахивается по резкости со светосильными объективами.
- Больше буфер памяти нележели в 350-ке (маленький буфер мне доставляет неудобства)
- больше ресурс
- Колесико управления делает более удобное и быстрое управление камерой.
- Аккумулятоп емкости повыше.
- Масса больше, следовательно меньше шевеленки на более длинных выдержках.

Не вижу смысла переплачивать 250 зеленых за 30D. Тем более что я снимаю в основном в RAW.

Ar(h0n 24.08.2006 19:45

Цитата:

Сообщение от Леонид Парунов
У 20D центральная точка фокусировки при светосильных объективах включает режим фокусировки повышенной точности. У 350D этого нет, Именно поэтому 350D промахивается по резкости со светосильными объективами.

Думаете 20-ка не промахивается? :)
Да и 350 промахивается не по-этому.


Текущее время: 00:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011