Посмотрел вес камеры Canon 1D - 1.2кг (body)
А у меня камера весит 360 гр. Ну объектив - 400 гр. = 760гр
Но она к сожалению пленочная.
Если к камере прикрутить снизу, какой нибудь предмет 500-900гр.
будет ли суммарной массы достаточно, чтобы увеличить четкость снимков на сколь нибудь заметную величину.
Владельцы легких цифровых зеркалок помогите сравнить.:beer:
Если будет виден результат - серьезно! отолью себе Battery Pack из свинца .
При min iso - выдержка 1/15,30,60,125,250 (с грузом / без груза). Только груз должен быть прикручен, а то импульс затвора не погасит.

Заранее спасибо отзывчивому человеку

[Zien]

зависит от человека. может кто то терминатор с железными руками
н оесли серьезно, то в разумных пределах конечно лишний вес поможет рукам трястись меньше.

[Sergey Ilyin]

М... А не проще купить "просто батарейный блок" (тм) и набить его батарейками? Получатся те самые полкило и еще немного удобства

Насколько я могу судить... "импульс затвора" на Кэнонах гасить не надо -- там и так все правильно движется. А увеличение массы системы некоторый выигрыш даст. Но небольшой.

Мораль. Отлейте из этого свинца гантель. И стойте каждый день с этой гантелью в вытянутой правой руке. Подолгу. Результат будет го-ораздо лучше

[Kashchey]

еще можно поставить камеру на штатив, а к штативу прикрепить груз

[jovan]

Kashchey, монопод.

[Kashchey]

Сообщение от jovan

Kashchey, монопод.

как вариант :smoke:

Штатива у меня нет. Батарейный блок зря брать не хочу, да и он не такой тяжелый, чтобы догнать марк 2 по весу.

Основной импульс конечно не от затвора, а от мышц.
Может сравнить фото просто камеры и камеры с блоком и прицепленной вспышкой?

PS У кого есть батарейный блок и внешняя вспышка счелкните пожалуйста 4 раза без блока и вспышки и 4 раза с ними. Если заметите разницу напишите свое мнение здесь.

"К сожалению пленочная" - не могу сравнить за несколько минут тестовые снимки.
А мегапикселей конечно в пленке больше, и матрица на каждый снимок новая без кропа..

Сообщение от MRKTLG

"К сожалению пленочная" - не могу сравнить за несколько минут тестовые снимки.
А мегапикселей конечно в пленке больше, и матрица на каждый снимок новая без кропа..

И без пыли, что много важнее... А то на природе десяток-другой раз обьективы сменишь - и все, пора ее чистить....

А по теме - сомнительно что утяжеление значительный эффект даст. А уж если много снимать за сессию , то скорее эффект и обратный будет, руки с непривычки устанут и дрожать еще больше будут. (имхо)

Выход - монопод или оптика с IS (если непеменно с рук снимать надо)....

Все остальное , как-то правильное дыхание при сьемке, утяжеление камеры, помогают мало... разница на уровне самоубеждения... По крайней мере мне эти трюки при сьемке на 480мм (300мм кроп 1.6) ничуть не помогли.

[mav]

Сообщение от MRKTLG

Но она к сожалению пленочная.

Почему к сожалению?
Процесс пользования пленочной камерой остался таким же творческим как и был. И не переводит владельца в разряд отсталых фотографов. Цифровая фотграфия - это лишь очередной способ фиксации света, попавшего в объектив.

[michael]

Прикрутите монопод, как советовали выше, устойчивость будет явно лучше, чем с гантелей .

[vesakov]

Сообщение от MRKTLG

...

В штативное гнездо вкручивается подходящий винт (самое сложное найти, например от чехла для Зенита). К нему привязывается прочная, нерастягивающаяся веревка с петлей на конце (под ботинок). Натягивая веревку можно получить нагрузку в несколько килограмм. Устойчивость в вертикальном положении повышается.

[jovan]

Да ну, это всё попытка убежать от проблемы, а не решить её. Уважаемый Sergey Ilyin прав насчёт гантелей.

[Gnome]

Сообщение от jovan

Да ну, ... насчёт гантелей.

На самом деле, если, правда, речь не идёт о макросъёмке, то стабильность зависит не от ВЕСА системы, а от МОМЕНТА ИНЕРЦИИ. Как понимаю, конструкция должна быть именно такой - что-то типа штанги с прикреплённой к середине штативной (или моноподной) головкой. Носить на плече... По крайней мере утяжелители можно сделать наливными - из пластиковых бутылок, а штангу использовать от пластиковой удочки или от лыжных палок. ВАЩЕ, получается нечто на полпути к гиростабилизированной платформе...

[lionbs]

хочу похвастаться:
у меня пару раз получилось в сумерках сфотографировать объект при 1600 ИСО, выдержке 1/6 с. !!!, диафрагме f/3.5, фокусное 18 мм. на кропнутой матрице. И получилось хорошо, без шевеленки.

А вообще, есть съемка с вспомогательными "штуками" (штатив, монопод) а есть просто с рук. Не всегда есть возможность таскать с собой "штуки". А хорошая стабилизация рук не помешает. Думаю тут поможет техника для стрелков. Без рывков, на время нажатия спуска - задержка дыхания и т.д. А еще, в документации к камере 350-ке есть даже диаграмма - как желательно стоять и держать камеру: прижать руки к корпусу и стопы под углом друг к другу...