Жёнушка случайно сняла - Фотоклуб

Victor M · Регистрация: 25.02.2004

Жёнушка случайно сняла закат с пятном и протуберанцем на Светиле.
(EF100-400 + х1.4)

Матрица не прогорела :winkgrin:
:beer:

**G-rom** · 23.04.2006, 22:24

Астрономом станет... )))

Victor M · 23.04.2006, 22:36

Цитата:

Сообщение от G-rom

Астрономом станет... )))

:beer: Уже не станет :winkgrin: - позднова-то :fingal:
я картинки выложил к тому, что случайность (везение) иногда многое решает.
:beer:

24.04.2006, 00:36

талантливая)

**Charlie** · 24.04.2006, 02:30

А где протуберанец? Этот маленький крючёк примерно на положении 8 часов?

**Дмитрий Наумов** · 24.04.2006, 08:00

Интересно представить живьём глубину резкости от облака до протуберанца.

24.04.2006, 23:52

Неужели даже назакате можно спалить матрицу?

**Anatole** · 25.04.2006, 00:49

Да впечатляет, протуберанец же размером с Землю. Масштабы космические, однако

**Muhsin** · 25.04.2006, 03:41

Вы уж смотрите, когда жена с камерой наедине остается. А то не дай Бог ей в следующий раз придет в голову мысль попробовать макросъемку пятен на солнечном диске. :eek:.

**Goldy** · 25.04.2006, 04:13

Осталось только перейти к теме "курица не птица - баба не человек" :cool: ...
ЗЫ: Купили минимойку на дачу. Давление струи 135 бар. Наклейка на аппарате "Не напрявлять на людей, животных и женщин :umnik: ".:winkgrin: :winkgrin: :winkgrin:

**Goldy** · 25.04.2006, 04:14

Самое интересное - сначала животные, а потом женщины, причём он не люди :umnik: .........
Хорошо, что не через дефис :D

**Muhsin** · 25.04.2006, 04:40

Ржу не могу. Эх, Goldy. Вы меня не совсем правильно поняли. Я к женщинам хорошо отношусь. И не считаю вовсе что они - ''не человеки''. Да и фотосъемка - это такое дело, в котором как раз женщина может проявить то, чего не хватает порой нам, мужчинам. Интуицию, например.

Здесь же фишка в ином. У жены Victor'a M тяга к астрономии, ИМХО, а фотоаппарат просто под рукой оказался.

Поэтому я и беспокоюсь, что в следующий раз она попытается взглянуть на иные проявления солнечной активности. Но снова при помощи фотокамеры, разумеется.

А это знаете, чревато печальными последствиями. И не только для фотокамеры. :umnik:

25.04.2006, 09:30

Кстати, таки не факт шо это протуберанец... хотя и оченно похоже. а пятно - стопудово не пятно... это клочек облака.

Ar(h0n · 25.04.2006, 12:26

Если хотите авторитетного мнения астронома любителя, то...
пятно это точно не пятно, и протуберанец, точно не протуберанец.
Ну не снимают пятна на такой высоте на горизонтом. Даже цвет диска Солнца не равномерный а пятна то они меньший контраст имеют. При таких атмосферных искажениях их просто не видно.
Да и протуберанцы нельзя сфотографировать на закате. Думаете тогда бы ездили астрономы в экзотические страны наблюдать протуберанцы во время затмения? Да можно увидеть протуберанцы не вовремя затмения но только в специальный прибор - коронограф.
Яркость протуберанцев очень низка по сравнению с яркостью Солнца настолько что даже диафрагмирование Солнца не помогает их увидеть в видимом диапазоне.

Victor M · 25.04.2006, 14:29

:rolleyes: за то от всей души человек удивлялся и радовался :winkgrin:
:beer:

Ar(h0n · 26.04.2006, 00:54

Цитата:

Сообщение от Victor M

:rolleyes: за то от всей души человек удивлялся и радовался :winkgrin:
:beer:

Представляю, понимаю...
Сам часто много таки "открытий" делал

Кстати на Солнце сейчас большая группа пятен (специально фоткал сегодня чтобы проверить), но на вашем снимке то место облаком закрыто.

**G-rom** · 27.04.2006, 16:21

Аххх, а я тебе Виктор поверил... ))))))))))

Victor M · 27.04.2006, 20:25

Цитата:

Сообщение от G-rom

Аххх, а я тебе Виктор поверил... ))))))))))

да я сам искренно считал, что это правда :o
однако со специалистами спорить не в моих правилах :rolleyes: