Canon 70-200 4L IS + Extender Canon EF 1.4x II - Фотоклуб

**Vodichka** · Регистрация: 07.01.2008

Сделал небольшой тест, какие будут мнения?
Камера: Canon 1Ds MarkII
Оптика: Canon 70-200 4L IS, Extender Canon EF 1.4x II
Стаб включен, ФР - 200мм, ISO - 100.
Здесь - кадр без экстендера. Выдержка 1/640, диафрагма 5.6
Здесь - кадр с экстендером. Выдержка 1/500, диафрагма 5.6
Экспозамер - spot.

Ar(h0n · 10.04.2008, 21:24

А штатива не было?
А то я на днях убедился что таки да штатив+стаб глючат на больших выдержках

**Vodichka** · 10.04.2008, 21:33

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

А штатива не было?
А то я на днях убедился что таки да штатив+стаб глючат на больших выдержках

Штатива не было, глюков тоже вроде бы не замечал.
А что вы имеете ввиду, какая техника и оптика и какого характера проблемы?

**I_V_Y** · 10.04.2008, 22:36

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

А то я на днях убедился что таки да штатив+стаб глючат на больших выдержках

тоже очень интересно, можно малость по подробнее насчет глюков стаба и штатива? в чем наблюдения заключаются

Ar(h0n · 11.04.2008, 00:18

Ну вот скатились...
Собственно размер глюка.
Выдержка 10 сек. Штатив+стаб с предподъемом зеркала.

**Vodichka** · 11.04.2008, 00:54

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Выдержка 10 сек. Штатив+стаб с предподъемом зеркала.

Сочувствую, но тема вроде совсем не об этом :confused:

**I_V_Y** · 11.04.2008, 06:02

Цитата:

Сообщение от Vodichka

Сочувствую, но тема вроде совсем не об этом :confused:

Vodichka извиняюсь что с офф топом влез, спорил не так давно с одним членом форума, что стаб может ухудшить картинку особенно на штативе, мне пытались доказать что дурак я

а по результатам теста, наглядно подтверждается что ТС х1,4 хоть и с мягчает резкость но картинка рабочая.

**Justas1** · 11.04.2008, 06:56

Если рискнуть сделать предварительные выводы по 2м! Вашим снимкам, то, действительно, конвертер немного подмыливает :(:

200mm-.jpg
200mm+Ext-.jpg

У меня на более дешевом объективе (70-300IS не DO) и также конвертером (KENKO 1.5)

, все наоборот получилось (тоже выводы, только по 2м снимкам)

:
300 mm.jpg 300 mm + X1.5.jpg

(из темы: http://www.viewfinder.ru/forum/showt...EB%FC%ED%FB%E9)

Думаю, необходимо больше снимков для чистоты эксперимента.

**Vodichka** · 11.04.2008, 13:17

Цитата:

Сообщение от Justas1

Если рискнуть сделать предварительные выводы по 2м! Вашим снимкам, то, действительно, конвертер немного подмыливает :(

Подмыливает конечно, но ИМХО не катастрофа. Я примерно такого и ожидал.

Цитата:

Сообщение от Justas1

У меня на более дешевом объективе (70-300IS не DO) и также конвертером (KENKO 1.5)

, все наоборот получилось (тоже выводы, только по 2м снимкам)

Вот это как раз немного странно, хотя приятно

Ar(h0n · 12.04.2008, 08:46

Я все жду нормального сравнения конверторов Кенко vs Кэнон.
Статистика такая что все говорят что конвертер Кэнон мылит, Кэенко нет.
Вполне может быть зря обладатели L телевиков покупают к ним Кэноновский конвертер?

Pryanishnikov · 01.08.2008, 01:34

Цитата:

Сообщение от Vodichka

Здесь - кадр с экстендером.

Файл ёкнулся. Да и вообще заливать лучше на http://www.radikal.ru/