Уважаемые фотографы! Подскажите пожалуйста, у кого /есть опыт работы с импульсным светом. Приобели- вышеуказанный свет. Камера Canon 400D, Tamron 28-75/2.8, вспышка Сигма 500. Снимали на режиме приоритета выдержки ф2,8, 1/100, ISO 400. В результате, такое впечатление, что дополнительных осветительных приборов нет вообще, хотя они срабатывали, вот такой результат:
сигму нужно поставить в ручной режим, чтобы она поджигала студийные вспышки (они кстати срабатывали от импульса ? ) камеру то же, руками выставив выдержку и диафрагму.
Подозреваю, что в вашем случае блицы-Рекамы попросту поджигались по предвспышке, до собственно экпозиции, раньше момента открытия затвора, - отчего в кадре их света и не видно.
В вашем случае, просто переставьте их переключатели в позицию "синхронизация по второй вспышке".
Но режим съемки выставить советую все-таки ручной, - зачем же при съемке с блицами длинная выдержка, выставленная автоматом камеры без какого-либо учета блицов?..
Если, конешно, нет задачи проработать какую-то часть кадра, освещенную светом постоянным, не-импульсным...
Ну и накамерный блиц, в мануальном режиме, имхо лучше-таки отвернуть в потолок: прямой плоский свет-от-камеры очень уж некрасив... синхронизация Минилайтов тогда - по первой вспышке.
Словом, поэкспериментируйте: в конце концов, все должно работать, - все получится
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
При синхронизации по второй шторке заливается все белым светом. Детали практически нечитаемы.
Ну, еще бы!
Но это и хорошо: значит, Минилайты как минимум таки срабатывают.
Цитата:
Сообщение от Jakina
вышеуказанный свет. Камера Canon 400D, Tamron 28-75/2.8, вспышка Сигма 500. Снимали на режиме приоритета выдержки ф2,8, 1/100, ISO 400.
...Так кто ж вас, бедных, неволит - задирать чувствительность до 400, да еще и при открытой настежь диафрагме, - и это в небольшом, как понимаю, помещении, с близкого расстояния, да при трех блицах?!
Поставьте на камере М, iso100, диафрагму для начала 8-16, - от этого и танцуйте...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 28.01.2008 в 09:30.
Поищите в Интернете статьи или выдержки из книги "Съемка портрета с использованием фотовспышек и зонтов", "Виды освещения и его организация" или что-нибудь подобное
Давно, в аналоговые времена, мне весьма сильно хотелось такого девайса; однако, съемки с импульсным светом были нечасты, - вполне справлялись и без, наощупь, делая дубли со ступенчатой экспощицией.
А на цифре, где всегда есть бесценная возможность контролировать результат немедленно, не отходя от кассы... флэшметр - имхо, уже некоторое излишество
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
позвольте с Вами не согласиться
это не излишество, а удобство особенно если снимать с несколькими источниками.
Да бога же ради, и не соглашайтесь: в конце концов, у каждого свой опыт, свое видение...
На пленке - о да, удобство заметное. Хотя и тут, ничего кроме общей, примерной, экспозиции - он не покажет.
В частности, в давние времена в аналоговой студии приходилось пользоваться, помимо флэшметра, еще и поляроид-задником к СФ-камере: дабы хотя бы на этом убогом, но почти-мгновенно проявляющемся отпечатке оценить картинку: как же именно выставленный свет лег...
На цифре же, о счастье, весь этот высоко-профессиональный геморрой не нужен: результат пристрелочного кадра сходу виден на экранчике, да с гистограммою...
...А если свет знаком, и глаз к нему более-менее пристрелян - примерно общую-то экспозицию, плюс-минус пару ступеней, видишь уже сразу, без флэшметров...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Никак не пойму синхронизация по второй шторке, по второй вспышке и по второму импульсу - это одно и тоже или нет? ...Извиняюсь за возможно глупый вопрос...
Никак не пойму синхронизация по второй шторке, по второй вспышке и по второму импульсу - это одно и тоже или нет? ...Извиняюсь за возможно глупый вопрос...
Имхо, за деньги, что стоит этот нерегулируемый кит- комплект, можно было неплохой фальконайзовский комплект с пилотным светом и возможностью плавных регулировок собрать.
Рекам, конечно, фирма хорошая, но в данном случае за относительную надежность (от фирмы) Вы переплачиваете и недополучаете многие функции...
Вот Рекамы профессионального уровня славятся мощными пилотниками (можно спокойно снимать видео, используя пилотники вместо горячего света) и неплохой надежностью.
Фальконайзы – это самые ненадежные, конечно, но для дома, для семьи и мелких халтурщиков (типа, садистов, например) – пока это лучшее отношение цена/качество.
Имхо, за деньги, что стоит этот нерегулируемый кит- комплект, можно было неплохой фальконайзовский комплект с пилотным светом и возможностью плавных регулировок собрать.
По сравнению с Минилайтами, преимущество младших ведомых блицов FalconEye (скажем, крайне бюджетных 110Дж и 150Дж) - заметно большая и регулируемая мощность. Пилотный свет там, скажем, довольно условен: не регулирующиеся пропорционально мощности импульса лампочки накаливания 60Вт, от которых толку-то совсем немного...
Но главное отличие - светосинхронизатор.
У Минилайтов таки есть пресловутый режим поджига по второй вспышке, - а вот у Соколиного Глаза, как и у множества других, такого режима вовсе нет; и к нему, при желании поджига по вспышке камерного блица, придется докупать недешевый светосинхронизатор с возможностью пропуска предсвспышки, а то и не один...
(Конешно, для снимающих камерами уровня ххD, где есть специальный синхроконтакт для внешних блицов, все это неактуально: можно пользоваться классическим синхропроводом...)
К тому ж, всяко добавьте стойки-зонты, которые придется покупать отдельно, - и вот уже стоимость (действительно, более мощного и гибкого) комплекта от FalconEye становится заметно выше.
Вот если/когда они даже младшие модели оснастят более современными светоловушками и пропорциональными пилотом, за те же примерно деньги... этакое решение для бюждетной студии будет уже безальтернативным.
Цитата:
Рекам, конечно, фирма хорошая
Вообще-то, производство - все в том же Китае
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
...Конешно, для снимающих камерами уровня ххD, где есть специальный синхроконтакт для внешних блицов, все это неактуально: можно пользоваться классическим синхропроводом...
"Классическим синхроприводом" можно пользоваться на любой камере, достаточно купить копеечный переходник:plv1_.jpg
Синхронизация - по второй шторке и по второй вспышке -
28.01.2008, 08:37
Цитата:
Сообщение от Jakina
Никак не пойму синхронизация по второй шторке, по второй вспышке и по второму импульсу - это одно и тоже или нет? ...
Внешний (к примеру, студийный) блиц может светосинхронизироваться (поджигаться) по первой замеченной им вспышке (не встречал таких, чтоб этого не умели).
Либо по второй вспышке (второму импульсу), - или, что ровно то же, пропуская оценочную предвспышку.
Такое делается в моделях более современных, заточенных под работу с цифрой; Минилайты аккурат из их числа.
А до работы затвора камеры внешнему блицу никакого дела и нет; он лишь ловит своим светосинхронизатором импульс (первый или второй, в зависимости от своих мозгов и настроек), и немедля вспыхивает в ответ; такая уж у него работа.
А синхронизация по второй шторке - целиком внутри камеры; это режим взаимодействия затвора и блица встроенного или накамерного.
Дело в том, что обыкновенно вспышка происходит в момент полного открытия затвора, в самом начале времени экспозиции, - когда "первая шторка", открываясь, полностью ушла из кадра и подставила потоку света, идущего через объектив, отрезок пленки или сенсор; ну а вторая шторка "догоняет" ее, закрываясь с некоторой задержкой, - величина которой и есть выдержка: 1/30с, 1/125с итд...
Так вот: иногда, дабы проработать не освещаемый камерной вспышкой задний план или передать движение итд, при недостатке света используют блиц + довольно длинную выдержку.
Однако, представим себе движение в кадре: "замороженный" моментальной вспышкой блица в самом начале экспозиции объект - и тут же его призрак, этакий шлейф: более слабое и размытое изображение двигающегося объекта, полученное за оставшееся время длинной выдержки...
Оно все бы ничего, и при правильно подобранных экспозициях этот весьма выразительный прием вроде бы уже и получился - да вот только шлейф этот непременно окажется направлен против оригинального движения. Надеюсь, понятно, отчего?
(В начале движения - замороженный блицом объект, а уже затем - то, куда он сдвинулся за время длинной выдержки...)
Вот именно эту проблему и решает синхронизация по второй шторке: то бишь, это такой режим поджига блица на камере, когда вспышка происходит перед началом движения второй шторки, то бишь в самом конце выдержки. Тем самым, отпечатывая на светочувствительной поверхности сперва следы его движения, и только затем - фиксируя вспышкой его финальное положение.
Что в результирующем кадре выглядит куда логичнее...
Итак: внешнему блицу (тому же Минилайту) совершенно по барабану, что там за синхронизация стоит в камере.
И, в частности, если камере сказано пыхать по второй шторке, - то и внешние блицы (если им правильно указан режим поджига, по первой вспышке или по второй) сработают синхронно с блицом на камере, в конце экспозиции, - если вам нужен именно такой эффект при съемке с несколькими источниками...
Это все существенно при выдержках сравнительно длинных: 1/30, 1/15... Для кадров же статичных и/или выдержек коротких (1/125, 1/250) никакой разницы - по первой шторке производится вспышка или по второй, - не будет.
...Надеюсь, я был более-менее внятен: поутру, уж простите, формулировки мои могут оказаться несколько тяжеловесны.... :D
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 28.01.2008 в 10:00.
"Фальконайзы – это самые ненадежные, конечно, но для дома, для семьи и мелких халтурщиков (типа, садистов, например) – пока это лучшее отношение цена/качество."
В Калининграде и кроме Рекама ничего нет, и его то по заказу возят.
простите, Вы по собственному опыту это говорите? Потому как у меня прямо противоположная информация
Не знаю откуда Вы взяли информацию про легендарную надёжность рекамов.
Цитата:
Сообщение от YarM
Да бога же ради, и не соглашайтесь: в конце концов, у каждого свой опыт, свое видение...
На пленке - о да, удобство заметное. Хотя и тут, ничего кроме общей, примерной, экспозиции - он не покажет.
...
ну флэшметр не только для общей, примерной экспозиции используется
Цитата:
А еще такой вопрос, что-то я не пойму какой режим на Сигме нужно поставить ETTL или какой-то другой.
нужно поставить ручной режим и если есть делитель мощности, то 1/16-1/32 мощности будет достаточно для поджига студийных вспышек, синхронизацию на них тогда нужно установить по первому импульсу.
Не знаю откуда Вы взяли информацию про легендарную надёжность рекамов.
Ну, скажем, есть у меня есть пара потрепанных головок Rekam Classic... покамест вполне себе работают, - но это, конешно, далеко не Элинхром
Цитата:
флэшметр не только для общей, примерной экспозиции используется
Флэшметр с матовым стеклом именно что общую импульсную освещенность сцены вам и померяет.
Крутиться же с ним, вымеряя свет от каждого источника... ну, развлечение отдельное.
Впрчем, коли вумная железка уже таки имеется - отчего ж и не пошаманить, производя дополнительное впечатление высокого профессионализма на заказчика?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 31.01.2008 в 22:54.
Rekam Digital MiniLight Kit 2 -
26.01.2008, 20:43
особенно если снимать с несколькими источниками.
28.01.2008, 00:36
Комбинированный вид