Что лучше: старый 20-35 f2.8L или 17-40 f4L - Фотоклуб

Кто подскажет, кто расскажет???!
Хочу купить на 20Д. Цены на б/у примерно равны.
У одного ультрасоник у другого дырка 2.8

А?

26.04.2006, 12:06

Или может есть какая другая альтернатива из Канона за подобные 500 енотов?:winkgrin:

Lebedeff_SNZ · 26.04.2006, 12:17

За такие деньги 500 уе, если из хороших рук, лично я брал бы сразу!

**Светотень** · 26.04.2006, 19:35

Недавно брал поснимать 17-40Л, не впечатлил, темноват для помещений(ИМХО) если снимать со встроенной....А вообще владельцы оцень хвалят его. Посмотрите в поиске....Там очень много тем про 17-40Л.

**Fobotropius** · 26.04.2006, 22:38

Вопрос не уместен!
Что лучше ВАЗ или Toyota!??

26.04.2006, 23:12

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

Вопрос не уместен!
Что лучше ВАЗ или Toyota!??

А можно обозначить что для Вас ВАЗ, а что Тойота.
Если Тойота для Вас 20-35, то прошу учесть что ей уже 15 голков стукнуло, А Жиге только год. :smoke:
А вот тут про 20-35 написано не очень..
http://photo.net/photo/canon/canon-20-35-2.8.html

**Fobotropius** · 27.04.2006, 02:54

ВАЗ - это 20-35!
Тойота (условно) 17-40

**Sergey Ilyin** · 27.04.2006, 14:22

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

ВАЗ - это 20-35!

Вы, пожалуйста, не путайте EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM и EF20-35mm
f/2.8L. А то Вы их, по-моему, путаете.

27.04.2006, 03:16

17-40 - кросавчег. Очень рад что им снимаю.
Но он действительно темноват.

**odem** · 27.04.2006, 06:48

А зачем вам светлый ширик? пейзажи снимать все равно не меньше f8, в помещениях и f2.8 мало, по любому пыху надо, мне нехватает обычно светосилы на телевике и на таком фокусном она не особо востребована.
Да! владею 17-40 (или он мной

) хороший объектив, 20-35 не юзал, но зачем покупать старую модель да еще и с более коротким фокусным растоянием, пусть и с большей светосилой?

27.04.2006, 08:47

Цитата:

Сообщение от odem

А зачем вам светлый ширик? пейзажи снимать все равно не меньше f8, в помещениях и f2.8 мало, по любому пыху надо, мне нехватает обычно светосилы на телевике и на таком фокусном она не особо востребована.

Мне нечего возразить. Просто хочется запас по светосиле иметь, сродни капризному "хачууу!"

Ну и на пыху пока финансово не созрел. Возможно под новый год куплю, не раньше.

Lebedeff_SNZ · 27.04.2006, 08:09

Лично, я, взял бы 17-40L. В руке лежит как родной

27.04.2006, 10:53

В 20-35 японцы применили конструкцию из "тяжёлых" стёкол. Картинка была признана эталонной на фокусном расстоянии 30мм при ф5,6. К тому же всётаки Л-ки Л-кам рознь, 20-35 это предшественик 16-35, по класссу совсем другой. а Светосила это очень полезная вещь.

Для свадеб думан в основном..
Это я сам себя уговариваю..

Jason · 27.04.2006, 13:27

Цитата:

Сообщение от Vana

В 20-35 японцы применили конструкцию из "тяжёлых" стёкол. Картинка была признана эталонной на фокусном расстоянии 30мм при ф5,6. К тому же всётаки Л-ки Л-кам рознь, 20-35 это предшественик 16-35, по класссу совсем другой. а Светосила это очень полезная вещь.

Для свадеб думан в основном..
Это я сам себя уговариваю..

Из четырех L шириков 20-35 имеет самую красивую картинку, заруливая при этом и 16-35L и 17-35L. Но говоря уже о 17-40L. Поэтому если устраивают фокусные и неторопливость Аф и линза в хорошем состоянии - за эти деньги брать обязательно. ИМХО.

**McD** · 02.05.2006, 11:05

Цитата:

Сообщение от Jason

неторопливость Аф

На моем стором еос1 и 5 автофокусировка у этой линзы была не даже не быстрая.... она была моментальная.

gidronic · 02.05.2006, 20:02

Цитата:

Сообщение от McD

На моем стором еос1 и 5 автофокусировка у этой линзы была не даже не быстрая.... она была моментальная.

Согласен. Там ход фокусировки-то маленький. Реально быстро. На таких широких линзах USM мотор вовсе необязателен ИМХО. Это ж не телевик

))

**McD** · 07.05.2006, 12:11

Цитата:

Сообщение от gidronic

Согласен. Там ход фокусировки-то маленький. Реально быстро. На таких широких линзах USM мотор вовсе необязателен ИМХО. Это ж не телевик

))

Ну не совсем, конечно. Мне ФПМа не хватало иногда.

**jester** · 27.04.2006, 13:41

Совершенно согласен, из зумов 20-35 по картинке отличное стекло. Светлый ширик нужен для репортажа.
И если уж у вас 17-40 это тоета, то она таки совсем паршивая машина, хуже Ваза

gidronic · 28.04.2006, 18:18

Цитата:

Сообщение от Vana

Кто подскажет, кто расскажет???!
Хочу купить на 20Д. Цены на б/у примерно равны.
У одного ультрасоник у другого дырка 2.8

А?

эта старая линза наваляет по картинке и 16-35 и 17-40. Из каноновских зумов - 20-35 2,8L наиболее красивое по картинке стекло. Имею такой для редких репортажных съемок. Очень нравится. На дырке 2,8 резкий без нюансов и картинка приятная выходит. Это единственный зум от кэнон, который я использую.
Если интересно. Вот как он работает на фулфрейме:
Вот так лесок на f16 (это я в свое время сравнивал в одинаковых условиях плёнку и циферь)
http://www.eduard.ru/proba.php?&imag...8L_f16_cropall
Вот так людя на дырке 2,8
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=20-35_2,8L_f2,8
Вот тоже людя на дырке 2,8 но iso уже 1600
http://www.eduard.ru/proba.php?&imag...0-35_2,8L_f2,8
Вот так выглядит типовая рабочая картинка
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?l...&page=7&id=639

29.04.2006, 00:23

Спасибо, Gidronic, за тестовые снимки. Их очень не хватало!

Сайт Ваш, кстати, тоже полезный очень! Уже добавил в закладки!