кит 18-55 vs 20-35/3.5-4.5 - Фотоклуб

Ands · Регистрация: 23.03.2004

Добрый день, дамы и господа.
Собираюсь покупать цифрозеркалку, она идет в комплекте с 28-135 IS.
Вот в раздумьях, что купить для широкого угла, много денег платить не хочется, поэтому 17-40/4 L не подходит. Что из них лучше выбрать или может что еще?

CRM-nik · 11.09.2007, 18:03

тяжелый выбор. лучше кит тогда взять.

HOOD · 11.09.2007, 18:24

Цитата:

Сообщение от Ands

...что купить для широкого угла, много денег платить не хочется...

Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm)
Новый, из Штатов, у небезызвестного Геворга по 16.000 рублей, но можно и за 14.500...15.000 найти.

**Анд_рей** · 12.09.2007, 11:17

Цитата:

Сообщение от Ands

Добрый день, дамы и господа.
Собираюсь покупать цифрозеркалку, она идет в комплекте с 28-135 IS.
Вот в раздумьях, что купить для широкого угла, много денег платить не хочется, поэтому 17-40/4 L не подходит. Что из них лучше выбрать или может что еще?

А Вы уверены, что Вам нужен 28-135? Может найти другой вариант? Конечно если Б.У. и дёшево...
20-35 у меня был ещё с плёнки и на цыфре не пошёл: диапазон очень маленький и начинается с 32. Я поменял на 17-40. Тамрон 17-50 посмотрите, как вариант.

Ands · 12.09.2007, 12:17

Просто в комплекте с камерой этот объектив (новый) стоит 200 долларов, жалко отказываться. И по фокусным расстояниям он будет как штатник. Широким углом я пользуюсь не очень часто, но иногда он нужен. 17-40 как штатник не очень удобен, поэтому много денег на него тратить жалко. Вот я и выбираю. Так как кит все равно придется покупать и стоит он около 170 дол., то может стоит доплатить и взять что-нибудь получше.

**Анд_рей** · 12.09.2007, 13:16

Цитата:

Сообщение от Ands

Просто в комплекте с камерой этот объектив (новый) стоит 200 долларов, жалко отказываться. И по фокусным расстояниям он будет как штатник. Широким углом я пользуюсь не очень часто, но иногда он нужен. 17-40 как штатник не очень удобен, поэтому много денег на него тратить жалко. Вот я и выбираю. Так как кит все равно придется покупать и стоит он около 170 дол., то может стоит доплатить и взять что-нибудь получше.

За 200 новый- я-бы взял не раздумывая!
Что Вы подразумеваете под "китом"? 18-55 отдельно почти не продаётся, а разница между комплектацией "Боди" и "Кит" у самых жадных продавцов не больше 50 енотов.
Если Вы про него, то он и полтинника не стоит.

Ands · 12.09.2007, 12:37

Есть Tamron Zoom Super Wide Angle SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF Autofocus Lens за 300 дол., и Tamron SP AF 17 - 50mm f/2.8 XR DI-II LD Aspherical (IF) Standard Zoom Lens за 450 дол., но 450 дол. стоит и 17-85 кропнутый. Хотелось бы в районе 300 дол. купить.

HOOD · 12.09.2007, 12:43

Цитата:

Сообщение от Ands

Есть Tamron Zoom Super Wide Angle SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF Autofocus Lens за 300 дол., и Tamron SP AF 17 - 50mm f/2.8 XR DI-II LD Aspherical (IF) Standard Zoom Lens за 450 дол., но 450 дол. стоит и 17-85 кропнутый. Хотелось бы в районе 300 дол. купить.

ФР 17-35 на кропе превращается в 28-55. И где тут широкий угол? Для кропа нужно брать что-то типа 12-24 или 10-22.

**Анд_рей** · 12.09.2007, 13:24

Цитата:

Сообщение от HOOD

ФР 17-35 на кропе превращается в 28-55. И где тут широкий угол? Для кропа нужно брать что-то типа 12-24 или 10-22.

Такие вложения в кроп имеют смысл в двух случаях:
1. Тыща баксов- не деньги.
2. Кроп навсегда.
Может возникнуть случай, когда "можно срубить по-лёгкому" и стекло отобьётся за пару заказов.
Других вариантов я не знаю.

HOOD · 12.09.2007, 13:55

Цитата:

Сообщение от Анд_рей

Такие вложения в кроп имеют смысл в двух случаях:
1. Тыща баксов- не деньги.
2. Кроп навсегда.

В таком случае только б/у, т.к. линз с хорошим качеством за 200...300 баксов я не знаю. Все-таки, покупая зеркалку, нужно быть готовым к тому, что за оптику придется тоже платить немалые деньги. В противном случае, брать гиперзум и не париться.

**Анд_рей** · 12.09.2007, 14:02

Цитата:

Сообщение от HOOD

В таком случае только б/у, т.к. линз с хорошим качеством за 200...300 баксов я не знаю. Все-таки, покупая зеркалку, нужно быть готовым к тому, что за оптику придется тоже платить немалые деньги. В противном случае, брать гиперзум и не париться.

Про "Финансовую составляющую" пожалуйста к автору ветки. Исходите из того, что он не готов выложить 700-800 баксов за ширик (даже не чистый широкоугольник, а "низ прикрыть") и давайте советы.

CRM-nik · 12.09.2007, 13:54

Цитата:

Сообщение от HOOD

ФР 17-35 на кропе превращается в 28-55. И где тут широкий угол? Для кропа нужно брать что-то типа 12-24 или 10-22.

+1

либо сигму 12-24
либо кэнон ef-s 10-22
либо сигму 10-20

сигмы причем тестить надо и выбрать лучший вариант

Ands · 12.09.2007, 16:19

В штатах, где я собираюсь все это покупать, камера продается либо "боди", либо с 28-135 IS, разница в 200 дол., поэтому китовый (в нашей стране) объектив 18-55 надо будет покупать отдельно и просят за него 140 дол. (3600 руб). А снимаю я на широком угле нечасто и тратить на это много денег нет смысла. Что-то по 20-35 никто ничего не говорит.

Ands · 12.09.2007, 16:24

Если не кит брать, то желательно не EF-S, так как есть еще пленочная зеркалка и хотелось бы, чтобы он подходил и для нее.

**wermi** · 12.09.2007, 20:04

Помоему как раз тут все просто , если человек не собирается фото посвятить жизнь ( ну тоесть не стать профи ) , то кропнутые линзы как раз для него, даже имеет смысл прикупит , что то вроде тамрона, токины или сигмы. Конечно грех имея технику кенона покупать линзы не кенон и не L (уж тогда можно и тушку взять пентакс там или соньку, чтоб на нее покупать всякие сигмы и тамроны) Но большей глупостью с моей точки зрения покупать на кропнутые тушки нармальные , дорогие линзы.

makiev · 12.09.2007, 20:35

Цитата:

Сообщение от wermi

Большая глупость с моей точки зрения покупать на кропнутые тушки нормальные, дорогие линзы.

Тушки приходят и уходят, а линзы остаются.

**wermi** · 12.09.2007, 20:52

Цитата:

Сообщение от makiev

Тушки приходят и уходят, а линзы остаются.

Кроп живет уже пять лет (а может и более) а переход на ФФ любителю вопрос спорный, поэтому с моей точки зрения покупать надо удобные линзы EFS. А перехода на полный ФФ пока в планах кенона нет

**Алексей** · 13.09.2007, 01:26

Цитата:

Сообщение от wermi

...Но большей глупостью с моей точки зрения покупать на кропнутые тушки нармальные , дорогие линзы.

Ага:D ... особенно когда нармальные , дорогие линзы необходимы для нормальной съёмки и без них заведомо получится лажа:gulp: ...

Sensey · 12.09.2007, 22:14

Меня то же беспокоит подобный вопрос на будущее. Есть плёночная оптика. При покупке кропнутой цифры нужен будет ширик. Тамрон 17-35 имеет хороший диапазон только на ФФ, а на цифре - это у же штатник с неудобным маленьким диапазоном и слабой светосилой. Тогда уж лучше Тамрон 17-50/2,8 кропнутый - полноценный и светосильный штатник. Другой вариант - кропнутый ширик: Сигма 10-22, Токина 12-24, и т.д. Но при отсутствии на штатнике широкого угла (28 на кропе - это как 44 на ФФ), перспектива всё время перетыкать линзы не радует совсем, особенно на цифре. Причём, подозреваю, что перетыкать придётся слишком часто и в самые неподходящие моменты съёмки (судя по получающимся диапазонам). Скажем, при съёмке торжеств в помещениях, где нужно в основном 28-60мм диапазон (ФФ), что для кропа - 18-35мм. и светосила /2,8 очень желательна, спасёт только кропнутый штатник. А что делать? При переходе на ФФ вместе с тушкой придётся продавать и штатник.

Ar(h0n · 12.09.2007, 22:27

Цитата:

Сообщение от Sensey

А что делать? При переходе на ФФ вместе с тушкой придётся продавать и штатник.

Так и сделать

Продать "кит" раз уже свершится переход.
Скажите потеря денег? А сколько их потеряется при переходе на ФФ?