Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Ширик для 20D
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
HomyakNJ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ширик для 20D - 17.03.2006, 02:11

Нужен ширик ,остановился после многих просмотров тестовых фото и отзывов на CANON EF-S 10-22mm .Но вот попалась на глаза сравнительная картинка кэнона и токины 12-24/F4 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537 Третий отзыв сверху на странице. Вот и сижу репу чешу может нет смысла платить 700 за кенон когда на B&H токину можна взять за 500. Какие будут мнения у общественности ?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
13985
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.03.2006, 03:09

Бери Canon EF 17-40 f/4 L. Чтобы там про него не говорили, а объектив замечательный. Сам планирую его со дня на день приобрести. Сегодня был в магазине и сделал пробы на разных углах и диафрагмах. Пленку проявил, фотки напечатал и всем остался доволен. Если кто-то ожидает увидеть чудо, то зря надеется. Однако за его цену, это идеальный вариант. (EF-S лучше не бери, вдруг перейдешь на полноразмерную матрицу)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Antropomorph
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.03.2006, 04:59

Согласен насчет ef-s. Кстати токина хороший вариант, но опять же не протестировав, покупать в даже в B&H стремно. 17-40 вариант очень хороший, особенно мне нравится как им получается архитектура, но опять же дорого и надо выбирать из нескольких вариантов. Есть из той же серии Tamron AF 11-18/4.5-5.6 Di LD, оч хорошая картинка, но опять же кропнутый, есть еще Tamron AF 17-35/2.8-4 Di. По качеству картинки не хуже Lки 17-40. Но реально дешевле...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 17.03.2006, 06:29

Народ, а вам не кажется что на 20D 10-22, 12-24 и 11-18 это другие стекла в сравнении с 17-40 и 17-35 в плане фокусных растояний?
Первые - ширики, последнии - штатники.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
HomyakNJ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.03.2006, 11:28

17-40 На кропе это будет уже не 17 так ведь ? Второе то что эти линзы вышеуказанные именно для кропа меня небезпокоет.Третье-мне нужно сделать человеку альбом его машины он любит когда формы искажены вот для примера http://www.jtuned.com/media/photobox...&box=&shownew= Помоему это снято именно шириком. Идеи принимаються!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 17.03.2006, 13:13

Цитата:
Сообщение от HomyakNJ
он любит когда формы искажены !
Возьмите Пеленг 8мм, там так будут формы искажены, мало не покажется! ;-))
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 17.03.2006, 14:14

Действительно, любой "Рыбоглаз" даст сильное искажение. Я для таких целей пользую Fish Eye от Sigma. Но судя по приведенной картинке, снято хорошим шириком (не "рыбоглазом").:gulp:


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
HomyakNJ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.03.2006, 05:02

И на этом всё затихло ?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 21.03.2006, 19:19

Цитата:
Сообщение от Lyaxey
Я для таких целей пользую Fish Eye от Sigma. :gulp:
Интересно, какой?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 22.03.2006, 12:08

Цитата:
Сообщение от Юрий.
Интересно, какой?
Вот такой: Sigma 15 mm f2,8 EX Diagonal Fisheye DG.
180 градусов он на 20-ке не дает, но картинка (ГРИП, искажения) интересная
Выбор был сделан в пользу Fisheye от Sigma, по причине полной совместимости с EOS и меньшей стоимости по сравнению с родным.:smoke:


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 22.03.2006, 23:55

Цитата:
Сообщение от Lyaxey
Вот такой: Sigma 15 mm f2,8 EX Diagonal Fisheye DG.
180 градусов он на 20-ке не дает, но картинка (ГРИП, искажения) интересная
Да бросьте вы, 15мм на 20-ке фиш-аем называть:confused:
Даже на 10мм интересного ничего не видно...
Сигма 8/4 или Пеленг 8/3.5 - единственные диагональные фиш-аи для кропа
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 23.03.2006, 00:56

Цитата:
Сообщение от Юрий.
Да бросьте вы, 15мм на 20-ке фиш-аем называть:confused:
Даже на 10мм интересного ничего не видно...
Сигма 8/4 или Пеленг 8/3.5 - единственные диагональные фиш-аи для кропа
На сколько я понимаю, за счет специфической оптической схемы, фиш-ай отличается картинкой от обычного ширика и дисторсия не исправляется, а наоборот, усиливается. Естественно, сравнивать диагональный и круговой фиш-ай по искажению и по углу зрения нельзя, но и 15мм Сигма фиш-ай дает хорошую возможность получить эффектные снимки:smoke:
Если стоит задача получить действительно 180 градусов по диагонали - тогда Вы правы и следует пользовать на кропе круговой фиш-ай


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 21.03.2006, 07:13

Цитата:
Сообщение от HomyakNJ
Нужен ширик ,остановился после многих просмотров тестовых фото и отзывов на CANON EF-S 10-22mm
Я остановился на нем же. И - доволен.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 23.03.2006, 01:52

по теме - вышеприведенный кадр с фото.ру меня не убедил, это похоже на частный случай камера-объектив, и ориентироваться на него не советую. Уже три месяца снимаю 10-22 - только положительные реакции.
Вот примеры:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
все снято в RAW, конвертировал в RawShooter premium 2006, без увеличения резкости, немного шарпил только после сжатия для сайта.
Если стоит задача взять ширик именно на 20-ку, то и думать нечего, а если будете в перспективе переходить на FF, тогда лучше 16-35L, ИМХО, разумеется.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
HomyakNJ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.03.2006, 05:39

Цитата:
Сообщение от mark_pon
по теме - вышеприведенный кадр с фото.ру меня не убедил, это похоже на частный случай камера-объектив, и ориентироваться на него не советую. Уже три месяца снимаю 10-22 - только положительные реакции.
Вот примеры:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
все снято в RAW, конвертировал в RawShooter premium 2006, без увеличения резкости, немного шарпил только после сжатия для сайта.
Если стоит задача взять ширик именно на 20-ку, то и думать нечего, а если будете в перспективе переходить на FF, тогда лучше 16-35L, ИМХО, разумеется.
От бывшего киевлянена-человеческое спасибо! Коротко и доходчево,Пользуюсь ВОТ примеры! (лирическое....10 лет небыл в Пирогово,Ваши фото как бальзам)
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
HomyakNJ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2006, 15:06

Сидел,читал и смотрел ещё ревью.Потом подкралась зелёная жаба и своими холодными лапками схватила меня за горло.Результат-купил Токину.Конструктив удобный,с резкостью всё складываеться,фокусируеть я быстро правда ещё непробовал при плохом освещении ,наднях выберусь на ночную сёмку.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011