Импульсный свет для фотостудий -
12.10.2008, 23:26
Интересно было бы узнать, с каким именно импульсным светом вы работаете в студиях. Реклам много, как и предложений купить, но мне как начинающему владельцу студии не хотелось бы делать опрометчивых решений по покупки одной линейки и с горем переходить на другую (это значительно бьет по карману).
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Всем привет!!!
На улице погода мерзкая. Не разгуляешься. Все больше времени проводится дома. А скоро НГ и вообще… Стал присматриваться к наборам студийных вспышек. Изучил вкратце предложения по мобильным комплектам вспышек. К сожалению картина удручающая.
Из более-менее приличных игроков на этом рынке есть только MULTIBLITZ, BOWENS, PROFOTO. Но цены на их комплекты дюже кусачие, а комплектация, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Ну есть пока еще Rekam и широкий ассортимент RAYLAB.
Теперь поподробнее: Rekam – предлагает только один комплект из трех импульсных вспышек - Opus Digi 300M Kit-2 с простенькой комплектацией.
Вообще складывается впечатление, что лучшие годы Rekam уже давно позади, если таковые и были. По крайней мере на сайте представлен скудный выбор вспышек - Opus 200, Partner 300, Master 800 и ни в чем себе не отказывайте… Зато на эти модели представлены технические характеристики.
А вот с RAYLAB ситуация хуже. Модели на сайте представлены достаточно полно, но нет никаких технических данных. И чем они друг от друга отличаются одному FOTO.RU известно. А там продают модели, которые отсутствуют на официальном сайте- например серия GRANT. Зато выбор комплектов приличный.
Из приглянувшихся:
1. RAYLAB SPRINT RTD-400 SSU CREATIVE KIT(Моноблок 400Дж Sprint RTD-400 - 3 шт, Софтбокс жаропрочный с масками 90х120 см. RSGR-90120 - 1 шт., Софтбокс жаропрочный 60х60 см. RSHR-6060 - 1 шт., Зонт серебрянный 110 см. RUSB-110 - 1 шт)
2. GRANT RA-600 OSB CREATIVE KIT(GRANT RA-600 моноблок – 3шт., RSGR-35160 софтбокс жаропрочный с масками 60х90 см – 1шт., RO-120 октобокс 95см– 1шт.)
3.RAYLAB GRANT RA-600 OSB CREATIVE KIT М1(от предыдущего отличаеся только добавкой Рефлектор REKAM Широкоугольный рефлектор 440мм ( RF-5011 ) )
Первый комплект самый оснащенный, но мин. Импульс больше чем у комплекта №2 зато цена в полтора раза меньше.
В целом эти RAYLAB_ы по характеристикам выглядят убого. Так по сравнению с rekam длительность импульса сушественно больше (1/800 против 1/2000). Но для нечастого домашнего пользования и редко выездных съемок вполне подходят.
Если есть тут пользователи этих RAYLAB_ов, то буду признателен за отзывы. Хотя возможно кто то предложит другие варианты....
Последний раз редактировалось Mark; 28.11.2011 в 22:35.
Rekam – предлагает только один комплект из трех импульсных вспышек - Opus Digi 300M Kit-2 с простенькой комплектацией.
Вы про насадки? - так нужные всегда можно заказать отдельно.
Признаться, не сталкивался на деле с Raylab.
А вот потрепанный уже простенький комплектец от Рекама - таки все работает и работает...
Цитата:
GRANT RA-600 OSB CREATIVE KIT(GRANT RA-600 моноблок – 3шт.
по сравнению с rekam длительность импульса сушественно больше (1/800 против 1/2000)
А что примерно вы собираетесь с этим светом снимать? - для дома-то (читай, для небольших помещений) мощность явно избыточна. Тут можно и заметно сэкономить.
Еще длительностью импульса интересуетесь, - любопытно, для чего бы это.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Вы про насадки? - так нужные всегда можно заказать отдельно.
В том то и дело, что дополнительно заказывать это одни проблемы. а размышляю о комплекте также с утилитарной точки зрения - все в чемодане, мобильно, попользовался-свернул и в кладовку. Для жилого дома это немаловажно.
Цитата:
А что примерно вы собираетесь с этим светом снимать? - для дома-то (читай, для небольших помещений) мощность явно избыточна. Тут можно и заметно сэкономить.
Согласен. Посему и рассматриваю пристальней вариант RAYLAB SPRINT RTD-400 SSU CREATIVE KIT. Еще вроде есть такой же с 300ми. Но вот по мощности я некомпетентен.
Где то видел, что 200 Дж на студийном блице оценивается как 48 в.ч.-
соизмеримо с накамерными пыхами по мощности. С учетом использования софтов хочется иметь запас по мощности. Т.е. 300 либо 400 Дж.
Цитата:
Еще длительностью импульса интересуетесь, - любопытно, для чего бы это
Применительно к фотикам это конечно глупость. Хотя еще жива Москва (Центральный затвор).
А вот как показатель качества схемотехники и комплектующих - это, по моему,существенно.
Есть дома Raylab уже не помню какой - два источника с софтбоксами 60Х60 см. В принципе для домашнего баловства подходит. В связи с частыми переездами больше года уже не видел их (у родителей схоронены)
Качество вполне приличное - в руках ничего не разваливается, треноги не гнутся под весом. По словам жены (она последний раз пользовалась) начал шалить поджиг - одна из ламп периодически не срабатывает, причем не видит ни инфракрасный пускатель ни свет от сработавшей вспышки (там и светоловушка есть) ни синхроконтакт. В общем полтергейст ))
Плюс в небольшом помещении сложно отрегулировать мощность - или мало или много, но тут, скорее, особенности квартиры.
Плюс в небольшом помещении сложно отрегулировать мощность - или мало или много, но тут, скорее, особенности квартиры.
Что Вы имели в виду?
Что шаг регулировки мощности 1/5 или 1/6 не обеспечивает точность регулировки импульса? Или дело в неточной сработке вспышечной автоматики?
Собственно затевается все это для съемки погрудных(реже более) портретов домочадцев. Плюс групповые портреты и макросъемка-предметка.
По мощности вспышек я так понимаю что 200-300 Дж вполне достаточно для обычной комнаты?
По мощности вспышек я так понимаю что 200-300 Дж вполне достаточно для обычной комнаты?
Более чем.
Люди вон Минилайтами по 60дж с зонтами - вполне себе успешно работают
Да вы у себя в городе поищите, - нешто ж нет хоть какой фотостудии со светом в почасовую аренду?
Пощупали бы железо, поглядели бы работу блицов с насадками... многое стало бы яснее.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Что Вы имели в виду?
Что шаг регулировки мощности 1/5 или 1/6 не обеспечивает точность регулировки импульса? Или дело в неточной сработке вспышечной автоматики?
Я сейчас точно не вспомню проблему, помню что были трудности. Вообще диапазон там достаточно широко регулируется там, так что, скорее, это у меня усердия не хватило
Как я понял у студийных поджиг может осуществляться по синхрокабелю/ИК и световой ловушке.
Лузерский вопрос - как лучше организовать поджиг?
Исходные данные: 1н фотоаппарат, 1а системная вспышка, гипотетический набор из трех студийных блицев.
Варианты:
1й - накамерная пыха запускает все остальные световым(ИК) импульсом
2й - через синхрокабель, но как?
3й - покупать некий радиосинхронизатор типаphottix?
другие варианты?
Если у студийных есть ловушка, вариант 1 мне кажется наиболее логичным. Главное чтобы свет от вспышки не мешал вашей постановке света - для маленьких помещений/слабых студийных ламп может быть актуально.
Студийные блицы в обязательном порядке оснащены синхроразъемом и светосинхронизатором. Срабатывающим от первой вспышки, - но у некоторых современных есть режим поджига и по второй.
В последнем случае их можно поджигать даже и встроенным блицом тушки, дающим неотключаемую предвспышку... что удобно, - но может давать в кадре ненужный блик.
Если в камере есть синхроконтакт (есть далеко не у всех тушек; по-аглицки зовется PC-sync и оттого иногда в русских инструкциях безграмотными переводчиками толкуется довольно нелепым образом), - можно использовать синхропровод.
Провод обычно придается в комплекте к головкам, и тянется от камеры к ближайшему блицу, - остальные поджигаются светоловушками уже по его вспышке. Простейший, классический вариант.
Однако, провод коварен, - то некстати выпадает из хлипкого разъема, то мешается под ногами, так что есть шанс запутаться, случайно дернуть и свалить стойку с ценным блицом и насадкой...
Кроме того, на известных мне цифротушках разъем его размещен крайне неудобно: мешает держать камеру.
Импульс накамерной вспышки, отвернутой в потолок и работающий в ручном режиме на, скажем, 1/32 мощности - как правило, вполне успешно ловится хотя бы одним из внешних блицов, и тем самым поджигает все.
Но - смысл, гонять дорогую интеллектуальную вспышку в наипростейшем режиме?
Разумнее всего взять спецом дешевый ИК-трансмиттер, - т.е. всего лишь тупенький слабенький блиц, закрытый темно-красным фильтром, - и долбить им прямо в кадр в режиме прямого излучения: паразитной подсветки не будет.
Радиосинхронизация - вариант куда более сложный. Оправданный разве что при съемке на открытом воздухе, где не от чего отражаться сигналу световому, и/или весьма издалека.
По мне, в большинстве случаев, - некая необязательная экзотика.
Цитата:
Сообщение от Mark
Настройками, кажется, можно импульс отключать, оставляя только ИК.
Это - про кэноновские системные накамерные вспышки? Признаться, впервые слышу.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Это - про кэноновские системные накамерные вспышки? Признаться, впервые слышу.
Да перепутал с подсветкой АФ.
Цитата:
Разумнее всего взять спецом дешевый ИК-трансмиттер,...
Из вот этого что можете посоветовать? Правда эти Phottix_сы больше предназначены для накамерных вспышек. Или какие другие варианты?
Лично мне кажется неразумным докупать пару накамерных вспышек(например юнгнуо 565 по 8600) и кучу всяких мелочей и приспособ (держатели дя вспышек и зонтов, стойки, рассеиватели и пр), если за сопоставимые деньги можно взять готовый набор студийных вспышек.
Правда эти Phottix_сы больше предназначены для накамерных вспышек.
Вот именно.
Существует некая разновидность фотографов, кто жаждет хоть как-то работать со светом, используя компактные накамерные блицы.
И даже в далекие пленочно-репортерские времена, где-нибудь на выезде ставя на карманный штативчик или прикручивая струбциной к чему придется махонькую двухбатареечную "Электронику" в качестве подсветки боковой или контровой, прилаживая к ней кубик самопального светосинхронизатора, - дабы хоть как-то облагородить ненавистный мне плоский свет накамерного блица, - я и сам играл в нечто подобное.
Теперь для этого есть и масса приспособлений, и даже англоязычное название: strobism.
Да, это тоже попытка управлять освещением, - с ее плюсами портативности и более-менее работающей автоматической экспонометрией.
Плюсы довольно относительны; в отсутствие помощников штативы для установки блицов на пальчиково-аккумуляторной тяге всяко имеют и вес, и размер... при полном отсутствии пилотного света, крайне невеликом арсенале насадок... да к тому ж и немалой цене компактных вспышек, умеющих общаться между собою по ИК или иному каналу.
Надобно сказать, не так давно в этой примерно технике снова был сделан мною по заказу некоего глянца крайне сложный технически репортаж, - в темноте, на улице.
Возможно, ведущая кэноновская 580 в качестве мастер-вспышки с парой изначально под то заточенных слейвовых 430х на штативах существенно облегчили бы задачу отцу русской демократии... но у меня тогда под руками случились лишь Сигмы, - опять же, умевшие чуять друг друга. Этак раза через два на третий...
И главное, о чем я сокрушался, - так это отсутствие контроля, т.е. полная непредсказуемость результата... и отсутствие возможности вместо всей этой переносной фигни протянуть этак метров сто провода хотя бы от аккумулятора машины, и получить на выходе 220в, - чтобы хоть как-то запитать нормальные, с ручным управлением, пилотным светом и крупными софтбоксами, студийные стоечные блицы.
Совсем же недавно снова возникла идея поснимать по-человечески, со светом не хуже чем в студии (а для чего бы соглашаться на нечто меньшее?), людей постановочно на улице; и, наконец-то подключивши старенькие неприхотливые стоечные "рекамы классик" к купленному спецом инвертору 12В, запитанному от принесенного из багажника запасного автомобильного аккумулятора, я выяснил: это - таки вполне себе работает.
Возможности же - ну совершенно другие.
Есть нынче, правда, и еще один сравнительно портативный вариант... воля ваша, но я - не в восторге от соотношения цена/возможности.
Словом, если только не планируется съемка с контролируемым искусственным освещением в дальних пеших походах, где каждый литр и килограмм на счету... то, как ни крути, стробистские ухищрения не выглядят оправданными.
А ссылка ваша ведет аккурат на хитрые приспособы для стробизма, - т.е. использования системных переносных вспышек... это ли вам нужно?
Цитата:
Или какие другие варианты?
Ну таки да.
Студийные стоечные головы, хоть бы и наибюджетнейшие, лишь бы с пропорциональным пилотным светом... и были бы для них нужные вам насадки.
И к ним, скажем, простейший ИК-пускатель.
Цитата:
Лично мне кажется неразумным докупать пару накамерных вспышек(например юнгнуо 565 по 8600) и кучу всяких мелочей и приспособ (держатели дя вспышек и зонтов, стойки, рассеиватели и пр), если за сопоставимые деньги можно взять готовый набор студийных вспышек.
Да как бы с очевидностью так.
И что это вас вдруг в стробизм понесло?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Импульсный свет для фотостудий -
12.10.2008, 23:26
30.11.2011, 20:17
Комбинированный вид