Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Нужен не дорогой телеобъектив
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
v1m1
Guest
 
Сообщений: n/a
Question 23.11.2006, 18:47

[QUOTE=Black Dragon]Canon EF 70-200mm f/2.8L vs Sigma 70-200mm f/2.8 EX

УВ. господа начавшие, полу- и профессионалы!!
помогите начинающему: хотел бы продлить линейку оптики для EOS400D.
имеется 50 f/1,4; 17-55 mm f/2.8 IS.
нужен телеобъектив(широкоугольн к позже).
при виде 70-200L слюни текут. но после покупки всего вышеперечисленного Денег нет.
а снимать нужно - предстоит интересная поездка в горы.
подскажите бюджетный вариант ~200-300$.
Заранее благодарен и рад любым советам!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.11.2006, 19:16

70-210/4 за $150-$200. Не пожалеете никогда.
ИМХО, всё остальное за сумму до $500 просто не годится.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 24.11.2006, 08:29

Цитата:
Сообщение от McFris
70-210/4 за $150-$200. Не пожалеете никогда.
согласен! после покупкп сабжа Юпитер 21 (200/4) был просто подарен


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
redcardinal
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.11.2006, 22:40

Цитата:
Сообщение от McFris
70-210/4 за $150-$200. Не пожалеете никогда.
ИМХО, всё остальное за сумму до $500 просто не годится.
Подскажите пожалуйста марку этого объектива.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2006, 00:39

Цитата:
Сообщение от redcardinal
Подскажите пожалуйста марку этого объектива.
Canon 70-210/4:
http://www.viewfinder.ru/trade/showp...duct=866&cat=4
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.11.2006, 07:56

Цитата:
Сообщение от v1m1
Денег нет.
а снимать нужно - предстоит интересная поездка в горы.
подскажите бюджетный вариант ~200-300$.
Заранее благодарен и рад любым советам!
Советские фиксы типа Юпитер-21 200/f4 б.у в Измайлово рублей
по 500. Плюс "одуванчик".
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 24.11.2006, 21:54

Самый недорогой вариант 4,5-5,6/80-200 - дешево, но не слишком сердито. У меня такой уже очень давно. Маленький, поэтому необременительно всегда брать с собой, в отличие от великолепного, но большого 100-400.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Дайвер Дайвер вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Архангельск
По умолчанию 24.11.2006, 22:47

Самый недорогой: Canon EF 75-300 USM III. Год назад покупал за 7 тыс. 500 руб. Качество примерно как у китового 18-55, но зато мощный зум. Хотелось бы уже поменять на более качественный, да этот никто не берет, кому предлагал, а выбросить жалко.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.11.2006, 23:51

Цитата:
Сообщение от Дайвер
Самый недорогой: Canon EF 75-300 USM III. Год назад покупал за 7 тыс. 500 руб. Качество примерно как у китового 18-55, но зато мощный зум. Хотелось бы уже поменять на более качественный, да этот никто не берет, кому предлагал, а выбросить жалко.
Вот-вот, бюджетные зумы - выброшенные деньги, за редким исключением.
Лучше потерять на совке 500 руб, и понять, что он не очень, чем отдать 200-300 баксов за бюджетный кэнон или сигму, и придти к тому же выводу.
Всё исключительно моё мнение.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
v1m1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2006, 01:47

спасибо всем! беру Юпитер! чтобы счасте от впоследствии купленного 70-200 1/4,0L было достаточно полным.

правда, не знаю, будет ли у меня 70-200 1/4,0L( белый и тяжелый - в горах, в рюкзаке лишний вес...)
пока решил выбирать из:
1. 70-300 1/4,0-5,6 IS (относительно небольшой вес и габариты, +IS снимать с рук придется чаще)
2. 75-300 1/4,0-5,6 IS (то же и чуть дешевле)
3. 100-300 1/4.5-5.6 (быстрый, небольшой и совсем дешевый)
или все-таки от 70-200 1/4.0L ни куда не деться?
пожалуйста, ответьте, кто пробовал выше перечисленные объективы, есть ли среди них такие, которые брать точно не стоит?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
v1m1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2006, 14:11

кто знает, подскажите, что за проблема с EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM у которых третья цифра в серийном номере "0" или "1"?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 25.11.2006, 19:16

Цитата:
Сообщение от v1m1
кто знает, подскажите, что за проблема с EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM у которых третья цифра в серийном номере "0" или "1"?
А Вы вот здесь: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14985

гляньте, ведь совсем рядом
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011