Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma 18-200 со стабилизатором???
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию Sigma 18-200 со стабилизатором??? - 18.03.2007, 08:01

Sigma 18-200 со стабилизатором вроде уже появилась, кто нибуть видел в продаже???
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
vikom
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.03.2007, 10:38

Цитата:
Сообщение от wermi
Sigma 18-200 со стабилизатором вроде уже появилась, кто нибуть видел в продаже???
я думаю в течении месяца-двух появится. мне лично линза 18-200 старая не нравится, не думаю что эта будет лучше, она хороша только по универсальности.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 18.03.2007, 11:14

Цитата:
Сообщение от vikom
я думаю в течении месяца-двух появится. мне лично линза 18-200 старая не нравится, не думаю что эта будет лучше, она хороша только по универсальности.
Ну так я и выбираю универсальную линзу для командировок и отпусков
Лично я ваще фиксы предпочитаю, просто тяжело таскать лишний груз, а в командировках и в отпуске каждый грамм на счету
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
EugenLi
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.06.2007, 15:13

Через месяц два обещают в продаже. Ориентировачно 22-23 тыщи.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Александр Голиков Александр Голиков вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 5
Регистрация: 01.05.2007
По умолчанию 12.10.2007, 23:05

Цитата:
Сообщение от wermi
Ну так я и выбираю универсальную линзу для командировок и отпусков
Для Ваших целей рискну предложить еще один вариант:

EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2165) - 200 г
+
EF-S 55-250MM f4-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2166) - 390 г

Вес этой пары будет легче, чем вес одного AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - 610 г
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 13.10.2007, 17:47

Цитата:
Сообщение от Александр Голиков
Для Ваших целей рискну предложить еще один вариант:

EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2165) - 200 г
+
EF-S 55-250MM f4-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2166) - 390 г

Вес этой пары будет легче, чем вес одного AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - 610 г
Вполне возможный вариант, но учитывая , что все линзы приведенные вами не отличаются какими то выдающимися характеристиками, то выбирая из варианта везти фотик с одной линзой или двумя , я выберу сигму 18-200, что бы ничего не перечеплять в отпуске


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Александр Голиков Александр Голиков вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 5
Регистрация: 01.05.2007
По умолчанию 13.10.2007, 18:56

Цитата:
Сообщение от wermi
Вполне возможный вариант, но учитывая , что все линзы приведенные вами не отличаются какими то выдающимися характеристиками, то выбирая из варианта везти фотик с одной линзой или двумя , я выберу сигму 18-200, что бы ничего не перечеплять в отпуске
Ни в коем случае не хотел навязывать своего мнения. Предлагая эту пару исходил лишь из Вашего посыла, что

"Лично я ваще фиксы предпочитаю, просто тяжело таскать лишний груз, а в командировках и в отпуске каждый грамм на счету"

Поверьте, бывают ситуации, когда лишние 20 г означают выпитые 10 кружек горячего чая.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.06.2007, 17:21

да ну ее за такие деньги
тысч за 15 как максимум,хотя никонисты вон под 30 000 за 18-200VR плотят))
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
d007 d007 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 280
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: MOCKBA
По умолчанию 26.06.2007, 17:44

интересно, тесты этого стекла есть уже?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.09.2007, 12:46

Можен есть информация у кого-нибудь об этом стекле?
КОГДА ждать ?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 05.09.2007, 08:00

Линза конечно интересная, но... мне кажется останентся таким же г...м, куда интереснее новый 17-70 2.8-4.5 HSM (поправьте если ошибаюсь)...


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.09.2007, 08:53

На фотозоне http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm есть обзор, вердикт примерно такой:
... привлекательна, однако в отношении производительности - оставляет смешанные чувства. Разрешение определенно меняется по диапазону: на концах хорошо, в районе 35мм слегка падает, улучшается к 50мм, на 100мм снова падает. Приличное разрешение можно получить, избегая открытых дырок, лучше ближе к f/9, в зависимости от ФР. Виньетирование и ХА вполне контролируемы, дисторсия может быть проблемой только на 18 мм. Боке временами не лучшее. Скорость и точность автофокуса весьма хороши, стаб дает до 3 стопов. Качество конструкции неожиданно хорошо, выше среднего для линз этого класса.
В Штатах цена на нее от 520 до 550 долларов.
Вообще говоря, в качестве дежурного объектива на кроп действительно выглядит привлекательно....
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 05.09.2007, 09:45

Цитата:
Сообщение от Budmaster
На фотозоне http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm есть обзор, вердикт примерно такой:
... привлекательна, однако в отношении производительности - оставляет смешанные чувства. Разрешение определенно меняется по диапазону: на концах хорошо, в районе 35мм слегка падает, улучшается к 50мм, на 100мм снова падает. Приличное разрешение можно получить, избегая открытых дырок, лучше ближе к f/9, в зависимости от ФР. Виньетирование и ХА вполне контролируемы, дисторсия может быть проблемой только на 18 мм. Боке временами не лучшее. Скорость и точность автофокуса весьма хороши, стаб дает до 3 стопов. Качество конструкции неожиданно хорошо, выше среднего для линз этого класса.
В Штатах цена на нее от 520 до 550 долларов.
Вообще говоря, в качестве дежурного объектива на кроп действительно выглядит привлекательно....
Надеюсь вы правы, а я ошибся...
Но что-то с трудом верится... все-таки такой охват...


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 05.09.2007, 09:56

Цитата:
Сообщение от Eraser
Надеюсь вы правы, а я ошибся...
Но что-то с трудом верится... все-таки такой охват...
Если в инете выкладивать, то просто суперрезкий объектив будет
Особенно если уметь грамотно шарпом пользоваться.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.09.2007, 10:44

Цитата:
Сообщение от Eraser
...с трудом верится... все-таки такой охват...
А в чем это я прав или неправ? Под словом "дежурный" я понимал, что лежит себе в машине тридцатка вот с этим ультразумом - на всякий случай. А для плановых съемок у меня пятёрочка с набором фиксов есть.
Понятно же, что любой зум вообще компромисс, тем более 11-кратный. Хотя... есть у меня sigma 50-500, так при хорошем солнышке она очень даже ничего!
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2007, 09:35

Вот и я думаю использовать его как штатник.
До этого была мыльница Олимпус 500 Ультразум (38-380 мм) привык очень к универсальности...
Вот хочу теперь примерно такой же объектив и на 400Д.

Так есть информация когда она будет продаваться в России??!!
Или нет пока...?
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 05.09.2007, 09:54

А вроде на фото.ру уже лежит? За 15.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2007, 11:03

Посмотрел обзор... фотки...
Что-то мне боке совсем не понравилось...
Очень плохо размывает фон... не красиво...
Блин... :(
Придется дальше голову ломать... :(
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 05.09.2007, 13:22

Цитата:
Сообщение от Saxx
Посмотрел обзор... фотки...
Что-то мне боке совсем не понравилось...
Очень плохо размывает фон... не красиво...
Блин... :(
Придется дальше голову ломать... :(
Да, боке ужас...


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.09.2007, 17:17

Ну что, нет еще пока ни у кого такой штуковины, а?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011