Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Sigma 18-200 со стабилизатором??? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18136)

wermi 18.03.2007 08:01

Sigma 18-200 со стабилизатором???
 
Sigma 18-200 со стабилизатором вроде уже появилась, кто нибуть видел в продаже???

vikom 18.03.2007 10:38

Цитата:

Сообщение от wermi
Sigma 18-200 со стабилизатором вроде уже появилась, кто нибуть видел в продаже???

я думаю в течении месяца-двух появится. мне лично линза 18-200 старая не нравится, не думаю что эта будет лучше, она хороша только по универсальности.

wermi 18.03.2007 11:14

Цитата:

Сообщение от vikom
я думаю в течении месяца-двух появится. мне лично линза 18-200 старая не нравится, не думаю что эта будет лучше, она хороша только по универсальности.

Ну так я и выбираю универсальную линзу для командировок и отпусков
Лично я ваще фиксы предпочитаю, просто тяжело таскать лишний груз, а в командировках и в отпуске каждый грамм на счету

EugenLi 26.06.2007 15:13

Через месяц два обещают в продаже. Ориентировачно 22-23 тыщи.

inca 26.06.2007 17:21

да ну ее за такие деньги
тысч за 15 как максимум,хотя никонисты вон под 30 000 за 18-200VR плотят))

d007 26.06.2007 17:44

интересно, тесты этого стекла есть уже?

Saxx 04.09.2007 12:46

Можен есть информация у кого-нибудь об этом стекле?
КОГДА ждать ?

Eraser 05.09.2007 08:00

Линза конечно интересная, но... мне кажется останентся таким же г...м, куда интереснее новый 17-70 2.8-4.5 HSM (поправьте если ошибаюсь)...

Budmaster 05.09.2007 08:53

На фотозоне http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm есть обзор, вердикт примерно такой:
... привлекательна, однако в отношении производительности - оставляет смешанные чувства. Разрешение определенно меняется по диапазону: на концах хорошо, в районе 35мм слегка падает, улучшается к 50мм, на 100мм снова падает. Приличное разрешение можно получить, избегая открытых дырок, лучше ближе к f/9, в зависимости от ФР. Виньетирование и ХА вполне контролируемы, дисторсия может быть проблемой только на 18 мм. Боке временами не лучшее. Скорость и точность автофокуса весьма хороши, стаб дает до 3 стопов. Качество конструкции неожиданно хорошо, выше среднего для линз этого класса.
В Штатах цена на нее от 520 до 550 долларов.
Вообще говоря, в качестве дежурного объектива на кроп действительно выглядит привлекательно....

Saxx 05.09.2007 09:35

Вот и я думаю использовать его как штатник.
До этого была мыльница Олимпус 500 Ультразум (38-380 мм) привык очень к универсальности...
Вот хочу теперь примерно такой же объектив и на 400Д.

Так есть информация когда она будет продаваться в России??!!
Или нет пока...?

Eraser 05.09.2007 09:45

Цитата:

Сообщение от Budmaster
На фотозоне http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm есть обзор, вердикт примерно такой:
... привлекательна, однако в отношении производительности - оставляет смешанные чувства. Разрешение определенно меняется по диапазону: на концах хорошо, в районе 35мм слегка падает, улучшается к 50мм, на 100мм снова падает. Приличное разрешение можно получить, избегая открытых дырок, лучше ближе к f/9, в зависимости от ФР. Виньетирование и ХА вполне контролируемы, дисторсия может быть проблемой только на 18 мм. Боке временами не лучшее. Скорость и точность автофокуса весьма хороши, стаб дает до 3 стопов. Качество конструкции неожиданно хорошо, выше среднего для линз этого класса.
В Штатах цена на нее от 520 до 550 долларов.
Вообще говоря, в качестве дежурного объектива на кроп действительно выглядит привлекательно....

Надеюсь вы правы, а я ошибся...
Но что-то с трудом верится... все-таки такой охват...

Ar(h0n 05.09.2007 09:54

А вроде на фото.ру уже лежит? За 15.

Ar(h0n 05.09.2007 09:56

Цитата:

Сообщение от Eraser
Надеюсь вы правы, а я ошибся...
Но что-то с трудом верится... все-таки такой охват...

Если в инете выкладивать, то просто суперрезкий объектив будет :)
Особенно если уметь грамотно шарпом пользоваться.

Budmaster 05.09.2007 10:44

Цитата:

Сообщение от Eraser
...с трудом верится... все-таки такой охват...

А в чем это я прав или неправ? Под словом "дежурный" я понимал, что лежит себе в машине тридцатка вот с этим ультразумом - на всякий случай. А для плановых съемок у меня пятёрочка с набором фиксов есть.
Понятно же, что любой зум вообще компромисс, тем более 11-кратный. Хотя... есть у меня sigma 50-500, так при хорошем солнышке она очень даже ничего!

Saxx 05.09.2007 11:03

Посмотрел обзор... фотки...
Что-то мне боке совсем не понравилось...
Очень плохо размывает фон... не красиво...
Блин... :(
Придется дальше голову ломать... :(

Eraser 05.09.2007 13:22

Цитата:

Сообщение от Saxx
Посмотрел обзор... фотки...
Что-то мне боке совсем не понравилось...
Очень плохо размывает фон... не красиво...
Блин... :(
Придется дальше голову ломать... :(

Да, боке ужас...

Saxx 18.09.2007 17:17

Ну что, нет еще пока ни у кого такой штуковины, а? :)

DmiKap 19.09.2007 13:02

Цитата:

Сообщение от Saxx
Ну что, нет еще пока ни у кого такой штуковины, а? :)

На форуме фото.ру один чел написал, что никакого боке нет ваще и все прекрасно. Я попросил фотки, но пока - молчок. http://club.foto.ru/forum/19/283336

Ar(h0n 19.09.2007 13:24

Цитата:

Сообщение от DmiKap
На форуме фото.ру один чел написал, что никакого боке нет ваще и все прекрасно. Я попросил фотки, но пока - молчок. http://club.foto.ru/forum/19/283336

Если никакого бокэ нет так это ужасно. Сразу видно что он не понимает о чем говорит.

Pooh 21.09.2007 02:39

А как вы думаете по сравнению с китом 18-55 лучше будет? Мне хочется или заменить его чем-то универсальным или телевик купить.


Текущее время: 14:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011