Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Бюджетный Image Stabilisation
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
MRKTLG
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Бюджетный Image Stabilisation - 07.08.2006, 14:01

Посмотрел вес камеры Canon 1D - 1.2кг (body)
А у меня камера весит 360 гр. Ну объектив - 400 гр. = 760гр
Но она к сожалению пленочная.
Если к камере прикрутить снизу, какой нибудь предмет 500-900гр.
будет ли суммарной массы достаточно, чтобы увеличить четкость снимков на сколь нибудь заметную величину.
Владельцы легких цифровых зеркалок помогите сравнить.:beer:
Если будет виден результат - серьезно! отолью себе Battery Pack из свинца .
При min iso - выдержка 1/15,30,60,125,250 (с грузом / без груза). Только груз должен быть прикручен, а то импульс затвора не погасит.

Заранее спасибо отзывчивому человеку
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Zien Zien вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 17.10.2005
По умолчанию 07.08.2006, 15:30

зависит от человека. может кто то терминатор с железными руками
н оесли серьезно, то в разумных пределах конечно лишний вес поможет рукам трястись меньше.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 07.08.2006, 15:44

М... А не проще купить "просто батарейный блок" (тм) и набить его батарейками? Получатся те самые полкило и еще немного удобства

Насколько я могу судить... "импульс затвора" на Кэнонах гасить не надо -- там и так все правильно движется. А увеличение массы системы некоторый выигрыш даст. Но небольшой.

Мораль. Отлейте из этого свинца гантель. И стойте каждый день с этой гантелью в вытянутой правой руке. Подолгу. Результат будет го-ораздо лучше


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Kashchey Kashchey вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 31
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.08.2006, 15:48

еще можно поставить камеру на штатив, а к штативу прикрепить груз
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
jovan jovan вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 169
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Kiev, UA
По умолчанию 07.08.2006, 15:52

Kashchey, монопод.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Kashchey Kashchey вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 31
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.08.2006, 16:06

Цитата:
Сообщение от jovan
Kashchey, монопод.
как вариант :smoke:
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
MRKTLG
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.08.2006, 16:50

Штатива у меня нет. Батарейный блок зря брать не хочу, да и он не такой тяжелый, чтобы догнать марк 2 по весу.

Основной импульс конечно не от затвора, а от мышц.
Может сравнить фото просто камеры и камеры с блоком и прицепленной вспышкой?

PS У кого есть батарейный блок и внешняя вспышка счелкните пожалуйста 4 раза без блока и вспышки и 4 раза с ними. Если заметите разницу напишите свое мнение здесь.

"К сожалению пленочная" - не могу сравнить за несколько минут тестовые снимки.
А мегапикселей конечно в пленке больше, и матрица на каждый снимок новая без кропа..
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
N_Serj
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.08.2006, 20:05

Цитата:
Сообщение от MRKTLG
"К сожалению пленочная" - не могу сравнить за несколько минут тестовые снимки.
А мегапикселей конечно в пленке больше, и матрица на каждый снимок новая без кропа..
И без пыли, что много важнее... А то на природе десяток-другой раз обьективы сменишь - и все, пора ее чистить....

А по теме - сомнительно что утяжеление значительный эффект даст. А уж если много снимать за сессию , то скорее эффект и обратный будет, руки с непривычки устанут и дрожать еще больше будут. (имхо)

Выход - монопод или оптика с IS (если непеменно с рук снимать надо)....

Все остальное , как-то правильное дыхание при сьемке, утяжеление камеры, помогают мало... разница на уровне самоубеждения... По крайней мере мне эти трюки при сьемке на 480мм (300мм кроп 1.6) ничуть не помогли.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.08.2006, 16:26

Цитата:
Сообщение от MRKTLG
Но она к сожалению пленочная.
Почему к сожалению?
Процесс пользования пленочной камерой остался таким же творческим как и был. И не переводит владельца в разряд отсталых фотографов. Цифровая фотграфия - это лишь очередной способ фиксации света, попавшего в объектив.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.08.2006, 18:24

Прикрутите монопод, как советовали выше, устойчивость будет явно лучше, чем с гантелей .


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию Способ - 07.08.2006, 21:13

Цитата:
Сообщение от MRKTLG
...
В штативное гнездо вкручивается подходящий винт (самое сложное найти, например от чехла для Зенита). К нему привязывается прочная, нерастягивающаяся веревка с петлей на конце (под ботинок). Натягивая веревку можно получить нагрузку в несколько килограмм. Устойчивость в вертикальном положении повышается.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
jovan jovan вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 169
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Kiev, UA
По умолчанию 07.08.2006, 22:05

Да ну, это всё попытка убежать от проблемы, а не решить её. Уважаемый Sergey Ilyin прав насчёт гантелей.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Gnome Gnome вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 30.08.2005
По умолчанию 11.08.2006, 00:16

Цитата:
Сообщение от jovan
Да ну, ... насчёт гантелей.
На самом деле, если, правда, речь не идёт о макросъёмке, то стабильность зависит не от ВЕСА системы, а от МОМЕНТА ИНЕРЦИИ. Как понимаю, конструкция должна быть именно такой - что-то типа штанги с прикреплённой к середине штативной (или моноподной) головкой. Носить на плече... По крайней мере утяжелители можно сделать наливными - из пластиковых бутылок, а штангу использовать от пластиковой удочки или от лыжных палок. ВАЩЕ, получается нечто на полпути к гиростабилизированной платформе...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 31.08.2006, 12:21

хочу похвастаться:
у меня пару раз получилось в сумерках сфотографировать объект при 1600 ИСО, выдержке 1/6 с. !!!, диафрагме f/3.5, фокусное 18 мм. на кропнутой матрице. И получилось хорошо, без шевеленки.

А вообще, есть съемка с вспомогательными "штуками" (штатив, монопод) а есть просто с рук. Не всегда есть возможность таскать с собой "штуки". А хорошая стабилизация рук не помешает. Думаю тут поможет техника для стрелков. Без рывков, на время нажатия спуска - задержка дыхания и т.д. А еще, в документации к камере 350-ке есть даже диаграмма - как желательно стоять и держать камеру: прижать руки к корпусу и стопы под углом друг к другу...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011