Цитата:
Сообщение от АлексейМ
Хех, так это ж лотерея: повезет - не повезет. Я в этом плане консерватор - сначала сузить область поисков, свести ее к минимуму, а затем купить лучшее из оставшегося.
|
Правильно, что сузили. Но правильно ли сузили, судить боюсь.
Цитата:
Сообщение от АлексейМ
И какие есть примеры ультразумов? Мне интересно, в какую они цену потянут.
|
Кэноны G7/9/10, Панасоники FZ серии.
Цитата:
Сообщение от АлексейМ
Тогда моя логика в шоке. Я привык, что если покупаю товар (обычное это компьютерное оборудование) и он на 100 долларов дороже, то и качество у него будет на йоту выше. По тем же Иксусам я привел четкую раскладку, что цена всех оптики и "тела" достаточно низка для того, чтобы давать отменное качество. А если Аксусы дают подобное качество, то тогда у них цена маркетинго-завышенная. Не верится. Ашки примерно на 100 долларов дешевле по функциям питания.
|
Вы сравниваете розничные цены на аккумуляторы? Кэнону они достаются совсем по другой цене, возможно, вполне сопоставимой со стоимостью комплекта "пальчиков". Он их заказывает у какого-нибудь GP, который любезно рисует привычный нам логотип.
Цитата:
Сообщение от АлексейМ
Режимы A и S я уже успел подзабыть. Они были на первых цифровых Олимпусах. И я уже успел подзабыть, как их использовать. Но точно помню, что их и использовал.
Про диафрагму мне пока мало о чем говорит... Ну если все так "печально", тогда реально все "компакты" равнозначны.
|
Ну да, были. Это лишь пример упрощения (деградации, вырождения) целого сегмента камер. Причем я привел пример старшего Иксуса с матрицей от G10, где все должно быть сделано, так сказать, особо осознанно и с любовью. А что говорить о камерах попроще. Матрицы мельчают, скоро поймут, что и автофокусировка не нужна, а вот GSM модуль нужен, поскольку телефоны.... Поэтому Martyn и прав, и не прав. Вроде бы растет, но за счет чего и туда ли оно растет, это среднее качество? Стремление снизить себестоимость приводят к тому, что из развития выпала целая куча преприятнейших изделий, таких как Canon Pro1, Olympus 8080/5060, Panasonic DMC-LC1 и т.п. А то, что осталось в верхнем сегменте компактов по цене сопоставимо с младшими зеркалками. Canon G10 - Nikon D60, например.
Цитата:
Сообщение от АлексейМ
Честно говоря, не использую гистограммы. Даже на зеркалках (на работе). И не понимал, зачем они вообще нужны. Так что нужны ли они они мне - большой вопрос.
|
Раз так, то гистограмму можно не обсуждать. Странно другое, что Вы будучи в контакте со зеркалками, говорите, что не помните, зачем нужна диафрагма.
Цитата:
Сообщение от АлексейМ
Да, 1000-я и 2000-я модели именно зумом и отличаются в основном. И подержав в руках вторую модель и пощелкав на максимуме зума получил плохие кадры, мыльные очень. Где-то на середине зума еще были нормальные кадры (т.е. зум = 3 - оптимум).
|
В темном магазине? Снимали с рук? Так на мыльность не проверяют. Впрочем, мыло по краям кадра - явление обычное.
Цитата:
Сообщение от АлексейМ
С экраном я вообще не понял. Ну да, у 2000-го он 3-ка против 2.5 у 1000-й. Но особой разницы не ощутил. А у того Иксуса тоже 2.5. И как эти углы сказываются? Лучше видно на экране, что снимать? Или видно, когда уже сфоткал, что получилось?
|
И то и другое. Кроме того на экране с бОльшим разрешением лучше видна резкость при увеличении. У Фуджи Ф11 экран такой - глядишь под углом сверху, изображение светлеет, по острым углом становится выцветшее, почти белое. Глядишь снизу - резко темнеет. Это, разумеется, и при визировании, и при просмотре. Плохо.
Цитата:
Сообщение от АлексейМ
ОК, значит остается 100-я модель, но она не вписывается уже в рамки суммы, которую я осилю. А жаль...
|
Честно говоря, я, наверное, эту тему оставлю. Поскольку сам уже засомневался, как правильно выбрать компактную камеру. Что положить в основу критериев выбора? Что осталось компактам для того чтобы правильно сузить круг поиска? Хрен знает. Вот, иксус 980, красный. Это и склонило к покупке, а все остальное я уже обнаружил потом...