Цитата:
Сообщение от 12.7МП
Вот результаты практических изысканий резкости и стабильности работы нового 16-35II:
|
Дмитрий, большое спасибо за практические изыскания. По пункту N1 - весьма полезная информация. Недавно снимал немножко архитектуру и пейзажи на F/8 - очень порадовался рисунку. Попробовать до F/10-14 не догадался, почему-то подумал что будет хуже. 16-35II очень нравится, хочется им всё снимать
. Может пройдет, хотя 16-35 у меня более двух лет был, такого желания не возникало
. 16-35II немного охладил мой пыл к 35/1.4, оказывается покупку 35/1.4 опять можно в очередной раз отложить
.
Цитата:
Сообщение от 12.7МП
Кенковские имеют высоту в р-не 5 мм. и две нитки резьбы над стеклом (для надевания крышки). Slim'ами частенко называют фильтры без внешней резьбы с которыми, поэтому,нельзя использовать стандартную крышку объектива. Вся серия Pro1D от Кенко имет маркировку wide.
|
Измерил точно штангенциркулем высоту Кенко Pro1D Protector(W) -
4мм и два витка резьбы, вобщем крышка держится. Не нравится мне этот фильтр, очень мало ст
оит для 82мм - 700 р. При протирании его Ленц-пеном, стекло двигается и издает "стук". Ну этот фильтр у меня временно, наметил купить для 16-35II
B+W 010M HS UV-HAZE 82mm и
Heliopan 82mm SH-PMC Polarizers circular.
Цитата:
Сообщение от Alex Bob
...(кстати, 15/2.8 fisheye выдаёт ещё более контрастную), по разрешающей способности - примерно равные стёкла (если не брать крайности в 16 мм - здесь хужее)...
|
Александр, если можно более подробное сравнение 16-35II и 15/2.8 fisheye, Ваше мнение мне всегда интересно...