Показать сообщение отдельно
  (#6) Старый
denis_021 denis_021 вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для denis_021
 
Сообщений: 158
Регистрация: 16.01.2008
По умолчанию 02.04.2008, 21:43

Цитата:
Сообщение от Stalin Посмотреть сообщение
Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...
Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.


ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон


Canon 40D +Sigma 18-50 f2.8 +EF 50/1.8
Nissin 622
(все в прошлом)
Olympus E500

Последний раз редактировалось denis_021; 02.04.2008 в 21:59.
Ответить с цитированием