EF 75-300/f4.0-5.6 IS USM или EF 100-300 F 4.5-5.6 USM?
 

Подскажите, кто может:
купил EOS 350D. Хочется что - то дешевое для дали (в смысле объектив)

Кто может подсказать, что лучше взять в дополнение к "китовому":
EF 75-300/f4.0-5.6 IS USM
или
EF 100-300 F 4.5-5.6 USM

Я не профи и даже не продвинутый любитель. Поэтому что-то качественное и дорогое мне пока (а может и вообще) ни к чему.
Снимать хочу птичек-бабочек на даче, кораблики в море и прочую шнягу. Штатива нет и скорее всего не будет. В темноте также снимать не собираюсь

Заранее благодарен,
Андрей

Птичек снимать сможете с EF 75-300/f4.0-5.6 IS USM, обратите внимание на IS!
А вот со вторым придется немного дольше учиться снимать без штатива.

IMHO

Спасибо за ответ!
Верно ли я понял, что:

1. Никакой принципиальной разницы, помимо Is нет?
2. И на "цифру" одинаково "ложаться"?

Кстати, нашел еще совсем дешевый объектив Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM - хочу присоединить его к первоначальномк вопросу, тю выбор из
- EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM - 5000р
- EF 100-300 F 4.5-5.6 USM - 8500р
- EF 75-300/f4.0-5.6 IS USM - 11000-13000 р

К сожалению не смог отредактировать первоначальное сообщение - корпоративные настройки "не впускают" в режим правки - так что извиняйте за лишнюю сущность

Если модераторы смогут "присоединить" это сообщение к первоначальному. буду благодаре

100-300 быстрее фокусируется

- купите хотя бы монопод, это недорого и места много не занимает, без него 300мм стекло практически бесполезно.

а если EF 75-300/f4.0-5.6 IS USM?
IS поможет?

пониже есть ведь тема про 75-300

Мы недостаточно богаты, чтобы покупать дешевые веши ВОТ :umnik: