http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=62480
Ну почитайте, что тут пишут. Говорят всё кроме L серии у Canon отстой!!! А я только-только систему сменил (выбирал то как муторно!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif! Скажите, неужели всё правда? А тогда есть ли смысл брать там же названые токиновские аналоги, если в сравнении они все Lкам проигрываютhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif!!! Ну скажите мне, что они не правы... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif |
Цитата:
Вы снимать начните - сами тут же во всём убедитесь! Выше нос! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif |
Ну-ну! Начну щас снимать, покупать дискретники 50 и 28 и 100 мм, а потом всё распродать и разочароваться во всём, кроме L?. И зачем меня в форумы потянуло? Снимал бы 28-105 и 75-300 USM и бед бы не знал... Ох бюджет- проблема.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif Пойду с горя снимать на мыльницу... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif |
Не верьте форумам! В том числе и этому http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Особенно, если дело касается личных пристрастий.
А то потом наткнетесь и на тех, кто L-ки хаять будет, что ж теперь, вообще не снимать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Я не буду Вас ни в чём убеждать, только приведу одну единственную толковую цитатку с той ветки, которая есть не что иное, как пустопорожний трёп "парней с большими пиписками": Цитата:
С уважением! М.В.К. |
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
По совести, любой нормальный "зеркалочный" объектив, даже какая-нибудь Сигма 28-300, даст вам качество, достаточное для того, чтобы не обращать на него внимания при хорошем сюжете самого снимка. Имхо. |
Я, пожалуй, готов поубеждать: разбирал недавно всякое старье, нашел старые фоты, младшой снимал группу человеков: наш выпуск -- сто с лишним человек. Минилабный отпечаток 20х30, снято с рук наибюджетнейшим EF 28-80.
Мимка на лицах вполне замечательно читается. Хотите похвастаюсь? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Дык, Артем, автор темы -- местный если надо могу отпечатки прдемонстрировать. А по скану судить о том хорошая оптика или отличная, кажется трудновато...
|
Цитата:
|
Я для начала взял 50е и 28-105 3.5-4.5 (2й который). В общем пока доволен (камерой уж вообще! После Любимого MZ-5n - просто супер, а его возможностей почти всегда хватало!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif. А вот 28-105 немного разочаровал. Хотя я наверное к его рисунку ещё не привык. Вот напечатаю первые 20 на 30 и посмотрю, сравны с Пентаксовыми зумами. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Только вот телевик никак не выберу, решиться на что-то страшно. Но об этом я уже вопрошал в другой ветке.
Спасибо ответившим, кстати. А уважаемому mocrosoft отдельное спасибо. Лишний раз вспоминаю, что и у меня даже зенитом с рук на 30й выдержке и гелиосе прекрасный снимок есть! Кстати в общем то я и не спорю ни с кем. Всё верно. Просто эти форумы... ну вы знаете.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif |
Текущее время: 06:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011