Просмотр полной версии : Какую Оптику для макросъемки вы используете?
См. сообщение выше:(
Да, искренне жаль! Ну, найдётся Ваш безупречный экземпляр!
Coolcrocodile
25.01.2009, 18:18
Проголосовал за "нечто иное". Макросъёмкой занимаюсь редко и обхожусь для этого Индустаром-61 ЛЗ-МС 50/2.8. Иногда ещё и с дополнительной привинченной линзой. Что бы плохого про этот объектив не говорили, но он один из немногих, обеспечивающих приличное качество и на бесконечности и на макро. Благодаря резьбовому хвостовику, кроме Зенита/Практики/Яшики TL-Electro использую его через адаптеры на плёночных Кэнонах системы FD и плёночных и цифровых Кэнонах EOS.
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG + линза от Raynox x 1.5.
Coolcrocodile
25.01.2009, 21:24
Да, этот Сигма не плох. У самого такой на Canon. Но, к сожалению, от частой работы в положении "макро" у него начинает барахлить автофокусировка. Это проверено на нескольких экземплярах и "неофициально" подтверждено сотрудником московского Сигмовского сервис-центра на ул. Краснобогатырская.
sergiyS, очень любопытно будет посмотреть результаты ваших проб этого чудо-объектива.
Поменять не удалось. Другого не было. Взял вспышку MT и разницу стоимости. Поехал в Foto.ru, там было из чего выбрать. Результаты? Какие могут быть результаты у "чайника", даже если это чудообъектив... вот первое, что пришло в голову. Все режиме полный автоматhttp://photofile.ru/photo/ssergiyv/135187010/xlarge/139455518.jpg?
Dark_Nike
29.01.2009, 21:46
ОГО!
WerySmart
30.01.2009, 02:35
Взял сие маленькое чудо на барахолке за 10 гривен. Сегодня наконец забрал переходник на М39 (у него посадочная - М25х0.5), который обошлося в полтора раза дороже, чем сам объектив. Сил нет пробовать по солидному, но то, что случайно щёлкнул с рук просто поражает резкостью.
Когда отснимусь серьёзно покажу результат.
По моему - для макро в самый раз. Только что не так удобно как было бы с прыгалкой и геликоидом
BusterWW
30.01.2009, 08:23
С явным отрывом лидирует Canon EF 100/2.8 Macro. Действительно - изумительное стекло. Очень неплохо подходит для любителя, ибо можно использовать и как фикс - на кропе очень неплохой телевичек выходит.
Портреты с него конечно без доп обработки отдавать нельзя, но фон размывает отлично.
Вот мои пробы в макро. Первые три 1:1, последний примерно 1:2
http://photofile.ru/photo/busterww/115285329/large/124090997.jpg (http://photofile.ru/users/busterww/115285329/124090997/)
http://photofile.ru/photo/busterww/115285329/large/124090998.jpg (http://photofile.ru/users/busterww/115285329/124090998/)
http://photofile.ru/photo/busterww/115285329/large/124090999.jpg (http://photofile.ru/users/busterww/115285329/124090999/)
http://photofile.ru/photo/busterww/115285329/large/124091052.jpg (http://photofile.ru/users/busterww/115285329/124091052/)
Budmaster
30.01.2009, 09:31
С явным отрывом лидирует Canon EF 100/2.8
Это потому что в списке нет Sigma 150/2.8
BusterWW
30.01.2009, 09:39
Budmaster
Это потому что в списке нет Sigma 150/2.8
Такая хорошая сигма? Или ФР удобное? Или цена?
Budmaster
30.01.2009, 10:12
BusterWW
Резкость и контраст у большинства макрообъективов очень высокие, здесь Sigma 150/2.8 не лучше и не хуже того же Canon 100/2.8. Цена, если учесть отсутствие в комплекте кэнона бленды и штативной лапы, тоже получается примерно одинакова. Скорость автофокуса не космическая, но в макро он и не шибко нужен. Сигма потяжелее кэнона - не знаю, недостаток ли это. Премущества: Больше дистанция для масштаба 1:1 (важно для букашек), гораздо добротнее конструктив. Очень красиво моет фон.
BusterWW
30.01.2009, 10:25
Budmaster
Хм, а про штативную лампу поподробнее можно?
Масштаб 1:1 у сигмы на 38см против 31см у кэнона - это действительно большая разница?
Никак не запомню сигмовскую нумерацию - она на полный кадр?
А вот по резкости я посмотрел - так сигма сильно проигрывает кэнону. По некоторым фоткам полтиник даже резче выглядит чем сигма.
Budmaster
30.01.2009, 11:55
про штативную лампу поподробнее можно?
Не лампа, а лапа. Позволяет крепить объектив к штативу (или к макрорельсу).
МДФ 38см (от матрицы до объекта) означает 20 см от передней линзы, в случае кэнона 30/15. Передняя линза сигмы будет на 5 см дальше, например, от жучка-паучка, который будет меньше волноваться.
Разумеется, на полный кадр.
По резкости не знаю, где Вы смотрели, никому сигма не проигрывает
BusterWW
30.01.2009, 12:03
Budmaster
Ах лапа... с недосыпу буквы прыгают ;)
Я вот и спрашиваю - неужели в макросъемке так важны эти 5 см? Там 15-20 я еще могу понять как будут сказываться. Хотя пауку наверно виднее ;)
Насчет резкости
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_150_28/mtf.gif
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_100_28/mtf.gif
хотя тесты это все условно :)
Budmaster
30.01.2009, 12:34
Да бог с ними, с графиками...
У меня canon 100/2.8 был, отдал брату. Теперь вот собираюсь сигму 150 таки взять.
Несколько картинок (не мои) с сигмой
http://i137.photobucket.com/albums/q240/Mendel1971/IMG_8128crop.jpg
http://i137.photobucket.com/albums/q240/Mendel1971/Rijnsburg-063.jpg
http://i137.photobucket.com/albums/q240/Mendel1971/mendel-077.jpg
BusterWW
30.01.2009, 12:42
Budmaster
Да бог с ними, с графиками...
Пол года назад бы я стал спорить. Сейчас уже спокойнее отношусь к тестам ;)
Я смотрел картинки - честно сказать, с кэнона мне больше понравились. И фокусное у него удобное - можно как вполне снимать на улице. Другое дело, что, как Вы говорите, 5 см для паука могут быть важны...
lick2toy
30.01.2009, 15:37
Budmaster
Пол года назад бы я стал спорить. Сейчас уже спокойнее отношусь к тестам ;)
Я смотрел картинки - честно сказать, с кэнона мне больше понравились. И фокусное у него удобное - можно как вполне снимать на улице. Другое дело, что, как Вы говорите, 5 см для паука могут быть важны...
извечная война "макро-миров"... 100mm Canon vs 150 mm Sigma Сколько читал, сколько встречал пользователей обеих стекл, ни те ни другие не жаловались и не жалели о выборе. Даже заядлые противники Сигмы молчат по поводу 150-ки.
Сам выбирал долго, когда посмотрел снимки с Сигмы на Макроклубе, понял - моё. На фото.ру пишут про какой-то ее изъян при астросъемке, но лично мне все=, этот объектив не для этого, имхо.
Я могу вам дать ссылку на работы человека (Gene) (http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/ppuser/927/cat/500), который глотку всем порвет в защите 150-ки :)
Сигма ему должна! :D
Есть и другие пользователи этой Сигмы, все ей очень довольны.
Особенно яркими считаю этих: Alexander Puchkov (http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/ppuser/898/cat/500), VladimiR17 (http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/ppuser/2235/cat/500)
Как театр начинается с вешалки, так и впечатления от нового обеъктива складываются поначалу из мелочей. У Сигмы 150 таких приятных мелочей несколько - бленда, кронштейн для штатива и прекрасный чехол с ремешком. Оптическое качество объектива великолепно, не хуже Кэнон 100, в чём можно наглядно убедиться здесь (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=107&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=378&CameraComp=9&SampleComp=0&Camera=9). Но тесты тестами, а ведь главное личный опыт и практика. К сожалению, я пока снял этой сигмой лишь несколько тестовых снимков (они в этом фотоальбоме (http://foto.ixbt.com/?id=album:18028)) - до разгара сезона макро ещё далеко, пока основательно готовлюсь, прикупил штатив, головку и макрорельсы на подходе. При случае проверю Сигму 150 в качестве телевика, и хотя вряд ли она окажется лучше 135mmf/2L, надеюсь, что покажет себя достойно. Обратил внимание на более медленную, чем у объективов Canon, иногда даже неуверенную, работу автофокуса при съёмке малоконтрастных поверхностей при слабом искусственном освещении. Это так, ложка дёгтя, иначе всё было бы черезчур сладко! ;)
В макроклубе об этой Сигме, как о макрообъективе, очень положительные мнения, для начинающего снимать макро там вообще очень много интересного и полезного.
Скрее бы сезон!!!!!!! Так хочется узнать на что способен тандем EF180 c 5dMarkII:rolleyes:
Budmaster
09.02.2009, 02:31
Budmaster...почему при том объективе еще и эту хорошую Сигму будете покупать?
Уже купил.
Voightlander 125/2.5 - объектив изумительный... для неспешной съемки, просит штатива и макрорельса, то есть подготовки. Для макро прогулки и снимков сходу с рук (увидел - снял) sigma 150/2.8, мне кажется, подходит больше. У нее нет выдвигающегося хобота, и она автофокусная, причем, судя по первым пробам, автофокус при установленном ограничении 0.38 - 0.52м не промахивается. Глаза у меня уже не молодые, так что это важно.
Пусть будут оба.
Я тоже обладатель и Фоха 125 и Сигмы 150. Объективы разные, Сигма стоит на кольцах и дает увеличение от 0.4х до 1.8х, применяю для охоты со вспышкой. Фох - с кольцами не дружит (качество заметно падает), но в целом рисунок дает более интересный.
Budmaster
09.02.2009, 09:01
Да, кстати, и с телеконвертором родным 1.4х сигма дает отменное качество - пробовал вечерком из интереса.
Да, кстати, и с телеконвертором родным 1.4х сигма дает отменное качество - пробовал вечерком из интереса.
Gene (http://genesdigest.com/macro), замечательный макрушник, во многом благодаря которому этот объектив так распространен среди русскоязычных макрушников, использовал вначале эту Сигму с ТК, затем отказался в пользу колец - с ТК чуть-чуть, да хуже.
Budmaster
09.02.2009, 14:08
...с ТК чуть-чуть, да хуже.
Будем знать..... и пробовать
WerySmart
12.02.2009, 02:14
Тестировал сегодня объектив Componon 50/4.0 Sсhnaider в качестве макрушника. Вот результат (захват по широкой части 22 мм, это кажется на кропе около 1 к 1), диафрагма 11, вспышка (какдр "как есть", не шарпил, хотя при сжатии резкость несколько пострадала)
Появилось желание (даже необходимость по работе) поснимать макромир (насекомых, лишайники, плесень, грибки и т.д.), поэтому стою перед выбором:
Vivitar Series 1 90mm f/2.5
Vivitar 90mm f/2.8
Pentax 100mm f/4
Про первый Vivitar много читал и даже снимал им – обалденный объектив, но найти его, наверное, дохлый номер. Конечно, получить отличный портретник с красивым боке и прекрасный макрушник было бы идеально, но где его взять.
Про второй тоже очень хорошие отзывы. Большой плюс – объектив не требует макроадаптера (который тоже не найдешь), он сам обеспечивает масштаб 1:1 и очень компактный.
Про Pentax много писано, но если использовать его кроме макро, по мне его снимки суховаты, напоминают никоновскую оптику. Все хорошо, но что-то не то.
Автофокусные объективы для съемки макро мне кажется пустая трата денег. По многим отзывам они часто промахиваются, а пользоваться ими в ручном режиме при необходимости супер точно сфокусироваться, ясное дело, совсем неудобно – очень короткий ход кольца.
Получилось, что сам ответил себе на свои вопросы, но выбор все равно не сделал. Помогите преодолеть нерешимость, что бы напрячь знакомого в Германии для конкретных поисков.
Вумудщзук
14.04.2010, 10:27
Про первый Vivitar много читал и даже снимал им – обалденный объектив, но найти его, наверное, дохлый номер. Конечно, получить отличный портретник с красивым боке и прекрасный макрушник было бы идеально, но где его взять.
да вот прям ща на евау лежит как этот вивитар 90/2.5, так и его копия - токина 90/2.5, оба под никон.
да вот прям ща на евау лежит как этот вивитар 90/2.5, так и его копия - токина 90/2.5, оба под никон.
Это большая удача, но не для меня. Моя основная система Никон-пленка, а для макро на работе Pentax-цифра. К великому сожалению никоновская оптика на Пентаксе не проходит, а снимать макро на пленку не оперативно - результата сразу не видно.
Кому-то повезет с покупкой. Спасибо за подсказку.
Вумудщзук
14.04.2010, 18:55
Это большая удача, но не для меня. Моя основная система Никон-пленка, а для макро на работе Pentax-цифра. К великому сожалению никоновская оптика на Пентаксе не проходит, а снимать макро на пленку не оперативно - результата сразу не видно.
Кому-то повезет с покупкой. Спасибо за подсказку.
да я б не сказал, что какая-то прям удача: таки этот 90/2.5 регулярно мелькает, иногда для кэнона фд, иногда для минольты, сейчас вот для никона. Соответственно и пасти его нужно тоже регулярно. Разве что сейчас ценник - в районе 250 зелёных, местами под 400 :eek: Я в своё время версию для кэнона фд выудил на адораме за сто с небольшим.
А если смущает никон, то ведь хвост обычно поменять можно, в той же Москве легко найти умельцев :)...
Переделанный хвост будет уже без прыгалки.
Да и умельцы берут по 100 баксов за переделку, как будто ходовую на автомобиле поменять.
Сейчас я использую Marumi DHG Macro Achromat 200 с фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark II и объекивом Canon EF 24-105mm F/4L IS USM
фото сделанные этой связкой:
http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_1604.php
http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_1597.php
http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_1600.php
Интересная фича... Брал давно-давно макролинзу (не склейку других тогда не было) результат с полтиником не впячатлил. Хотя лучше чем ничего.
Как голосовать, если я использую пять объективов для макросъемки, среди них один телевик... Он конечно в деталировке проигрывает макрикам, но зато боке у него великолепное, не хуже, чем у ЕФ180... Пользуюсь ими в равной степени. Как голосовать? Больше, чем за один не получается...
Как голосовать, если я использую пять объективов для макросъемки, среди них один телевик... Он конечно в деталировке проигрывает макрикам, но зато боке у него великолепное, не хуже, чем у ЕФ180... Пользуюсь ими в равной степени. Как голосовать? Больше, чем за один не получается...
Такова форма опроса на форуме.
Я бы дал большее количество вариантов и тыкнуть на несколько кнопочек одновременно...
Тыкайте любимый, а про остальные пишите внизу...
Опросу 5 лет, уж многое добавилось с тех пор...
Такова форма опроса на форуме.
Я бы дал большее количество вариантов и тыкнуть на несколько кнопочек одновременно...
Тыкайте любимый, а про остальные пишите внизу...
Опросу 5 лет, уж многое добавилось с тех пор...
Понял. Спасибо!
Титулизарт
22.06.2010, 07:49
Мне нравится Индустар 61 + переходные кольца на Зенит и реверсивное кольцо на телевик.
S_Daniel
22.06.2010, 11:04
Сподобился наконец-то купить кольца и рельсу. Жаль только дожди у нас уже месяц, толком не поснимать. ;(
я бы сейчас многое отдал бы, за хороший дождь, а еще лучше хорошие дожди...:)
Сподобился наконец-то купить кольца и рельсу. Жаль только дожди у нас уже месяц, толком не поснимать. ;(
Поздравляю!:) А что за рельсы? Есть ссылочка?
S_Daniel
05.08.2010, 23:13
Рельса манфроттовская 454 но, говорят, что Новафлекс, особенно спаренный, лучше.
Рельса манфроттовская 454 но, говорят, что Новафлекс, особенно спаренный, лучше.
Так и цена...
S_Daniel
06.08.2010, 14:35
Таки да, но вдруг человек готов морально. :D
Кстати съемка со штатива и рельсы не пошла - очень медленно все, пока поставишь, вся живность пять раз улетит\ускачет\уползет. А как приманивать я не знаю. :confused:
Таки да, но вдруг человек готов морально. :D
Кстати съемка со штатива и рельсы не пошла - очень медленно все, пока поставишь, вся живность пять раз улетит\ускачет\уползет. А как приманивать я не знаю. :confused:
Вот поэтому со штативом использую EF 180...:), штатив превосходно компенсирует его f3,5..., Но можно еще на охоту выходить ранним утром, когда насекомые малоактивны...
Тыкайте любимый, а про остальные пишите внизу...
Опросу 5 лет, уж многое добавилось с тех пор...
Знаете ли, сейчас стал все больше осознавать, что у меня нет любимого макрика... Просто в силу обстоятельств, таких например, как время года, время суток и т.д., начинаешь пользоваться одним стеклом больше чем другими... :)
S_Daniel
07.08.2010, 10:40
Знаете ли, сейчас стал все больше осознавать, что у меня нет любимого макрика... Просто в силу обстоятельств, таких например, как время года, время суток и т.д., начинаешь пользоваться одним стеклом больше чем другими... :)
И это, пожалуй, правильно. Это ведь инструмент, нужно брать тот, который лучше отработает.
Знаете ли, сейчас стал все больше осознавать, что у меня нет любимого макрика... Просто в силу обстоятельств, таких например, как время года, время суток и т.д., начинаешь пользоваться одним стеклом больше чем другими... :)
Да и я три использую...:)
2 (100-ку и MP-E) регулярно.