Интересно. А вот попробуйте повернуть на 90гр, что бы дерево было параллельно.
Совсем классно получится))
Кстати, о предыдущем разговоре... Мне кажется что все же надо посветлее и чуть по резче)) Но это только к этому снимку пожелания.
------------------------------ О вкусах не спорят, спорят о безвкусице
Romano заслуженный участник
Зарегистрирован: Март 2007 Местоположение: Санкт-Петербург Сообщения: 33
Вс 25 Октябрь, 2008 21:08
Поль спасибо.Снимал её в тени на предельной выдержке для фокусного расстояния объектива F 4.5 :Tv-1/100,fokal length 100 mm.Исо сильнее поднимать не хотел.В результате кадр получился темноватый.Пришлось над ним поработать.Вообще он резкий,но если добавить резкости ещё станет заметней шум.
ariatica участник
Зарегистрирован: Ноябрь 2008 Местоположение: Сыктывкар Сообщения: 8
Вт 10 Ноябрь, 2008 18:04
Рейтинг: 10.00
На самом деле, белка - это непростой объект для съёмки, учитывая её молниеносную реакцию и подвижность! Особенно в лесном массиве с его недостаточной освещённостью.
------------------------------ С уважением, Муравьёв Алексей
Romano заслуженный участник
Зарегистрирован: Март 2007 Местоположение: Санкт-Петербург Сообщения: 33
Вт 10 Ноябрь, 2008 22:25
ariatica-Всё верно.Так и есть.При всей кажущейся простоте,достойных снимков в итоге остаётся малое количество в серии.Где смаз,где экспозиция поменялась(тени в ясную погоду,например).
))
