Есть такой. Очень нравиться, как объектив – т.е. его рисунок.
Хотя HSM – довольно неспешный. Для макро это некритично.
Для съемки портретов тоже некритично.
А вот для съемки окружающей действительности, скорость АФ маленькая.
Только что получил Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar (EF), доставленный с аукциона в Японии. Никаких признаков использования!
На работе ни штатива, ни света, с рук поигрался:
Держу в руках - душа радуется. Конструктив изумительный - сплошь металл, ни малейшего люфтика. Ход фокусировочного кольца - два полных оборота - это ж можно без макрорельса плааавненько так наводиться. Диафрагма управляется с камеры, как у всех EF. Индикатор фокусировки мигает квадратиком, как надо. Насколько по этой паре снимков можно судить о цветопередаче - класс!
Теперь в праздники можно ехать козявок ловить.
Добрый день.Не пробовал ли кто-нибудь накручивать на Canon 70-200 F4.0L Marumi DHG Macro Achromat 330(+3) или DHG Macro Achromat 200(+5).Какая между этими фильтрами разница?Какой из них предпочесть.Просветите у кого был опыт.
Добрый день.Не пробовал ли кто-нибудь накручивать на Canon 70-200 F4.0L Marumi DHG Macro Achromat 330(+3) или DHG Macro Achromat 200(+5).Какая между этими фильтрами разница?Какой из них предпочесть.Просветите у кого был опыт.
Посмотрите на предыдущей странице мой пост. Если надо могу ещё фоток выложить на 70-200 4/L c Marumi +3.
40D, 70-200 F/4.0L, 24-105 F/4.0L, 300 F/4L IS, Extender 1.4x II,Speedlite 580EX II.
Последний раз редактировалось Anarchy; 30.05.2008 в 17:55.
#Anarchy# Посмотрите на предыдущей странице мой пост. Если надо могу ещё фоток выложить на 70-200 4/L c Marumi +3.
Спасибо уже видел.Было бы интересно посмотреть ещё что-нибудь.А также узнать с какого минимального расстояния я смогу фокусироваться на объект?И можно ли будет снять крупно,например муравья?
Последний раз редактировалось Romano; 31.05.2008 в 12:29.
Месяца три назад купил Canon EF 100f/2.8. Очень доволен. Отснял им уже, наверное, пару сотен кадров в экспедиции.
Единственное, что хотел бы к этому добавить - это был 4-й (!!!!) объектив из числа тех, которые я смотрел в магазине. Продавец терпеливо выносил мне стекло за стеклом, но на мое недоумение по поводу мусора между линзами и прочего брака скривившись сказал: "Чёж вы хотите от дешевого стекла". :eek:
Господа профи, у меня есть оба одноглазых негра.
EOS 40D и EOS D1 Mark III, последний использую для футбола и мне нравится пока.
Но для макро-фотографии определиться немогу с объективом (для марка)
Если есть на форуме профи, ОтВеТьТе!!!
Извините, что вклиниваюсь именно сюда, но хоть здесь есть личности с Markами.
Месяца три назад купил Canon EF 100f/2.8. Очень доволен. Отснял им уже, наверное, пару сотен кадров в экспедиции.
Единственное, что хотел бы к этому добавить - это был 4-й (!!!!) объектив из числа тех, которые я смотрел в магазине. Продавец терпеливо выносил мне стекло за стеклом, но на мое недоумение по поводу мусора между линзами и прочего брака скривившись сказал: "Чёж вы хотите от дешевого стекла".
Ответить с цитированием
Из за таких вот продавцов рождаются неграмотные фотолюбители....печально...
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
.... для макро-фотографии определиться немогу с объективом (для марка)
Проще всего посоветовать Вам неспеша полистать форум макроклуба http://macroclub.ru/club
Для однозначного совета по выбору маловато вводных - что и где снимать-то будем? Если не ограничен бюджет, выбирать лучше из родных Canon. Очень хорош 100/2.8, особенно для предметки и цветочков. Для мелкой живности лучше длинный 180/3.5L. Макрообъективы Canon обладают хорошей особенностью - нет выезжающего хобота.
Для получения удовольствия от съемки рекомендую неавтофокусный Voightlander 125/2.5 с изумительной картинкой (поискать придется).
Весьма хвалят Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8 (оба с хоботом) и Sigma150/2.8 (вероятно, лучший из некэнонов), они и подешевле родных.
Проще всего посоветовать Вам неспеша полистать форум макроклуба http://macroclub.ru/club
Для однозначного совета по выбору маловато вводных - что и где снимать-то будем? Если не ограничен бюджет, выбирать лучше из родных Canon. Очень хорош 100/2.8, особенно для предметки и цветочков. Для мелкой живности лучше длинный 180/3.5L. Макрообъективы Canon обладают хорошей особенностью - нет выезжающего хобота.
Для получения удовольствия от съемки рекомендую неавтофокусный Voightlander 125/2.5 с изумительной картинкой (поискать придется).
Весьма хвалят Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8 (оба с хоботом) и Sigma150/2.8 (вероятно, лучший из некэнонов), они и подешевле родных.
Я уже посетил макроклуб, там много грамотных людей. Что мне понравилось. Посоветовали остановить выбор на сигме 150 и Великом войтлэндере, там один купил себе для марка 3-го. Говорит,что не продаст.
Потратил 25000руб. Этот обьективчик найти трудно. А я бы купил, и деньги есть. Только где? Canon - это дорого и ну не-то...:(
26.04.2008, 12:05
Линейный вид
