[Mad_Dog]

На DP выложили тесты 7D + 200 f/2, я так понимаю, что это теперь больше похоже на видеокамеру, чем на фотоаппарат. Про макро на 7D можно вообще забыть, фотоохота так же отпадает, т.к. пограничное значение диафрагмы f/6.8, после которой резкость падает.

[S_Daniel]

Сообщение от Mad_Dog

На DP выложили тесты 7D + 200 f/2, я так понимаю, что это теперь больше похоже на видеокамеру, чем на фотоаппарат. Про макро на 7D можно вообще забыть, фотоохота так же отпадает, т.к. пограничное значение диафрагмы f/6.8, после которой резкость падает.

Тогда это камера для портретов на 1,2 - 3,2

[limar]

Сообщение от Mad_Dog

На DP выложили тесты 7D + 200 f/2, я так понимаю, что это теперь больше похоже на видеокамеру, чем на фотоаппарат. Про макро на 7D можно вообще забыть, фотоохота так же отпадает, т.к. пограничное значение диафрагмы f/6.8, после которой резкость падает.

Не понимаю... Почему можно забыть? Что, дифракционный предел изменился?

[Bo|<@]

Сообщение от Mad_Dog

На DP выложили тесты 7D + 200 f/2, я так понимаю, что это теперь больше похоже на видеокамеру, чем на фотоаппарат. Про макро на 7D можно вообще забыть, фотоохота так же отпадает, т.к. пограничное значение диафрагмы f/6.8, после которой резкость падает.

Более интересное сравнение 7D и 50D
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4

на всех диафрагмах 50D резче а 7D как бы подмыливает, возможно разные настройки пост обработки или разные условия съемки.
ИМХО существенных ухудшений по сравнению с 50D на диафрагмах F/8 f/11 не вижу.

Однако если посмотреть на тест 7D Боба Аткинса
http://bobatkins.com/photography/dig..._review_4.html
то значительное преимущество по резкости как раз на стороне 7D, да там использован 50mm f/1.8 а не 200 f/2,
но почему на the-digital-picture.com даже на диафрагмах f/4 - f/8 резкость 7D хуже чем 50D
- это большой вопрос.

Мои выводы не все тесты одинаково полезны :(