Сообщение будет помещено чуть позже. Прошу прощения.

В испытаниях принимали участие:
* * *от Москвы - аэропорт Шереметево-1,2;
* * *от закордонных организаций - аэропорт Борисполь (Киев);
* * *от испытуемых - пленка Коника 1600.

Итак, возил я эту пленку через вышеуказанные аэропорты три раза (туда и обратно как один раз). В общей сложности неэкспонированная Сенчурия подверглась воздействиям сканеров ручной клади 24 раза, после чего была экспонирована и проявлена.
* * Здесь представлен скан без каких-либо коррекций как во время сканирования, так и после. Сканер (Минольта 5400) был установлен на автоэкспозицию, прескан никаким воздействиям не подвергался с моей стороны. В фотошопе был только уменьшен размер картинки в пикселях и конвертирован в JPEG для помещения в форуме.
На фото изображены абсолютно белые предметы, освещенные от окна в пасмурный день (5600 К). Справа на игрушечных мишек воздействует цветовой рефлекс от красных стен помещения, слева они абсолютно нейтрально-белого цвета. Таким образом, никаких цветовых искажений в пленке не произошло, чувствительность не потеряла, зерно на уровне и все остальное тоже.

* *C уважением, Александр.

Здесь помещаю деталь предыдущего изображения, чтобы можно было представить характер зерна данной пленки после всех экзекуций. От себя скажу, что зерно в норме.

Да, вот еще одна картинка - сравнение плотностей вуали испытанного негатива Konica 1600 и Fuji Superia 400 (не проходила через сканеры ручной клади). Более плотная маска у Коники характерна вообще для этой чувствительности. Во всяком случае, эта многострадальная пленка (Коника 1600) еще у меня и в холодильнике пролежала полтора года, потому ее и не жалко было подвергнуть издевательствам. *Если бы вуаль была неравномерной по всей длине негатива, то ее причиной уверенно можно было бы *назвать воздействие излучения.