Уважаемые господа, совсем я растерялся с этими объективами.
У меня камера 350D штатник обьектив 17-85. Так вот, хочу телевик,
На мой взляд все хорошие. Был бы один или два на выбор, вопросов небыло бы, но при таком изобилии теряешься.
И так вопрос:
Что посоветуете к уже имеющемуся набору?
Я лично склоняюсь к двум вариантам:
70-200L2.8
или
100-400L4
Подскажите, пожалуйста?
Что собираюсь снимать?
Природу, пейзажы, архитектуру, портреты, ну и птичек, зверушек.
Помогайте!!

[Ar(h0n]

Новый EF70-300 IS по некоторым данным обходит некоторые L по качеству (например 70-200/4). Дешевый, легкий и с IS
Вот вариант 70-200/2.8 без IS пожалуй по качественнее будет.
Но я себе телевик выбрал

[Black Dragon]

Читаем:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...7&postcount=12

Для чего так много стекл? чтоб каждый выбрал для себя лично.
Вы что думаете, что все тут юзают один телевик? каждый выбрал для себя.

[odem]

Богатство выбора от незнания, немного вникните в тему, поймете, что выбирать то собственно не из чего, останется от силы пара, та на которую вы сослались самая лучшая из имеющихся, если хотите дааалеко снимать то 100-400 если ооочень резко то 70-200, вот собственно и все

[sd769]

Сообщение от Ar(h0n

Новый EF70-300 IS по некоторым данным обходит некоторые L по качеству (например 70-200/4).

????????!!!!!!!! :D
Ссылку в студию!

Значит 100-400 уступает по резкости 70-200

[Ar(h0n]

70-200/4: http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
70-300: http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

[sd769]

Хмммм.... Если верить этим тестам, то получается, что 70-300 на коротком конце на F/8 более резкий, даже чем 24-70 F/2,8 L на длинном. Более того, на длинном конце на F/8 по этим тестам он более резок фиксы 300 F/4 L. Что-т меня сомнения берут в этих тестах (да и всегда брали).
Карточки нужны, они всё по своим местам расставляют.