Снимаю сейчас Canon 20 D
в наличии объективы:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
и штатный 18-55 кажется
Снимаю в основном в студии, со студийным светом, также на улице ( редко)
Посоветуйте пожалуйста объективы для портретной съемки , также гламурной съемки ( также в полный рост и при захвате в кадр также помещения)
Очень хотелось бы, чтобы объективы хорошо размывали фон, была хорошая цветопередача, фокусировка
На примете держу:
Canon EF 135mm F/2.8 Soft Focus
Canon EF 70-200/4.0 L USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM ( не знаю как он себя будет вести на НЕ кропе)
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Разговоры о том является ли полтинник портретником всегда вызывают не однозначную реакцию, не так давно темка проскакивала, поищите если интересно.
Из того что есть у меня
135/2.0 как портретник очень нравится и мне и моделям
100/2.8 хороший объектив использую в основном для макро, хотя иногда и портретики тоже снимаю.
85 много народу хвалят, опять же воспользуйтесь поиском и Михаил K выложил сравнение боке нескольких 85-к, включая 85/1.8
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Разговоры о том является ли полтинник портретником всегда вызывают не однозначную реакцию, не так давно темка проскакивала, поищите если интересно.
Из того что есть у меня
135/2.0 как портретник очень нравится и мне и моделям
100/2.8 хороший объектив использую в основном для макро, хотя иногда и портретики тоже снимаю.
85 много народу хвалят, опять же воспользуйтесь поиском и Михаил K выложил сравнение боке нескольких 85-к, включая 85/1.8
Спасибо огромное, я поищу, хотя много тут уже у вас порыскала, я знаю как ведет себя 85 на двадцатке, говорят на пятерке большие отличия, что он мне будет мой полтинник напоминать.
У вас 100 2/8 макро, когда вы снимаете моделей, не приходится потом каждую пору усиленно обрабатывать, меня просто это немного пугает, хотя конечно наверное бьюти, реснички там всякие, глаза губы, выходят отлично, да ?
ElelNova, 70-200/4 только как теле-, для красивого размытия и портретов надо 70-200/2.8. 85/1.8 хороший портретник, на ФФ я бы взял EF 135 mm f/2L USM, вот это действительно красавчик.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Спасибо огромное, я поищу, хотя много тут уже у вас порыскала, я знаю как ведет себя 85 на двадцатке, говорят на пятерке большие отличия, что он мне будет мой полтинник напоминать.
У вас 100 2/8 макро, когда вы снимаете моделей, не приходится потом каждую пору усиленно обрабатывать, меня просто это немного пугает, хотя конечно наверное бьюти, реснички там всякие, глаза губы, выходят отлично, да ?
Между портретниками и макро одно из основных различий это жесткость рисунка последних, каждую пору не обрабатываю
Эт так сказать на любителя, ну и конечно по модели смотреть надо
135-ка мне в плане портретов нравится больше
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
ElelNova, 70-200/4 только как теле-, для красивого размытия и портретов надо 70-200/2.8. 85/1.8 хороший портретник, на ФФ я бы взял EF 135 mm f/2L USM, вот это действительно красавчик.
Да, спасибо я смотрела уже Canon EF 135mm f/2L USM, но честно говоря, мой лимит на новый объектив ограничивается 500 евро ( я из Нидерландов, у нас тут все ОЧЕНЬ дорого)
как говорится, не все сразу.......
По вашему мнению 70-200/4, не годится для студийной съемки, да ?
А что именно подводит, рисунок. цветопередача, фон не размывает красиво ?
Между портретниками и макро одно из основных различий это жесткость рисунка последних, каждую пору не обрабатываю
Эт так сказать на любителя, ну и конечно по модели смотреть надо
135-ка мне в плане портретов нравится больше
Игорь, а вы на какой камере 135 используете ?
Для моей 20-ки ( я хотела его в свое время купить) , в моей студии мне нужно было просто в стене выбоену делать, хотя она у меня и в длину 50 метров
Соглашусь насчет 70-200/2.8 он будет пожалуй предпочтительнее, но можно снимать и на 4.0
я могу показать съёмку модели на 100-400IS, в помещении/студии, весьма не плохо получилось
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Соглашусь насчет 70-200/2.8 он будет пожалуй предпочтительнее, но можно снимать и на 4.0
я могу показать съёмку модели на 100-400IS, в помещении/студии, весьма не плохо получилось
Покажите пожалуйста!
А правда, что у 5 -и действительно изображение объемнее, цветопередача лучше и фокус лучше работает, потому что кто то ее ругает, кто то хвалит
насчет ругают-хвалят, есть свои плюсы есть свои минусы - кнопки ШЫДЕВР не обнаружил:(
я доволен, устраивает в большинстве случаев, иногда приходится брать марк
давайте я вам сегодня вечером на емаил картинки скину.
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
По вашему мнению 70-200/4, не годится для студийной съемки, да ?
Вы про студию ничего не говорили в первом посте. В студии снимают на закрытых диафрагмах f5.6-11 и тут разница будет не большой между 70-200/4 и 2.8, точнее её не будет скорее всего. А для улицы разница будет, т.к. на 2.8 фон красивше размывается. Да и не используют обычно такие фокусные в студии (зачем?), для студии 24-70 или 24-105, последний предпочтительней, хотя и темнее, зато 105мм для крупноплановых портретов на ФФ лучше подходит, чем 105, но для улицы опять же предпочтительнее 24-70, т.к. у него f2.8. Короче, для студии можно брать объективы темнее, т.к. всё равно закрывать приходится, а для съемки на улице и в помещениях без вспышки - посветлее 2.8.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
насчет ругают-хвалят, есть свои плюсы есть свои минусы - кнопки ШЫДЕВР не обнаружил:(
я доволен, устраивает в большинстве случаев, иногда приходится брать марк
давайте я вам сегодня вечером на емаил картинки скину.
Вы про студию ничего не говорили в первом посте. В студии снимают на закрытых диафрагмах f5.6-11 и тут разница будет не большой между 70-200/4 и 2.8, точнее её не будет скорее всего. А для улицы разница будет, т.к. на 2.8 фон красивше размывается. Да и не используют обычно такие фокусные в студии (зачем?), для студии 24-70 или 24-105, последний предпочтительней, хотя и темнее, зато 105мм для крупноплановых портретов на ФФ лучше подходит, чем 105, но для улицы опять же предпочтительнее 24-70, т.к. у него f2.8. Короче, для студии можно брать объективы темнее, т.к. всё равно закрывать приходится, а для съемки на улице и в помещениях без вспышки - посветлее 2.8.
Ну если разница только в диафрагме, то конечно для меня 70-200 F 4 приятнее, потому как стоит в два раза меньше!
Спасибо!
Начет дорогой техники, согласен в Европе цены кусучие, а вы не узнавали про пошлины на присланные товары?
к примеру в России до $400 не облагается таможенной пошлиной, а в Казахстане до $1000
а то в принципе можно заказать технику в шатах(в проверенном магазине) и подождать недельку-другую пока она придет
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Начет дорогой техники, согласен в Европе цены кусучие, а вы не узнавали про пошлины на присланные товары?
к примеру в России до $400 не облагается таможенной пошлиной, а в Казахстане до $1000
а то в принципе можно заказать технику в шатах(в проверенном магазине) и подождать недельку-другую пока она придет
у нас даже подарки от 50 евро облагаются, а я тем более предприниматель, меня тут же за хвост поймают!
Я думала уже слетать в нью йорк по быстрому ( билет на самолет можно иногда за 250 евро купить) и там все сразу купить, но люди отговорили, если поймают так сдирут по каталогу, что печали не будет конца
Объективы для Canon 5D -
13.11.2008, 18:42
Линейный вид
