Был ли у кого опыт использования этих двух объективов в сравнении
У меня CANON 350D/ Был у меня полтиник, доволен очень. Захотелось угла пошире. Прикупил 35/2.0. Носить три объектива оказалось хлопотно (штатник 17-85 IS).
Возник вопрос, можно ли отказатся от 50 или 35 безболезнено.
Поюзать и сравнить самому удасться только через неделю

Буду благодарен за любой совет

[vesakov]

Не знаю Ваших сюжетов, у меня портрет в основном.
Чем шире угол тем светосила (маленькая ГРИП) злободневнее. Из двух я бы оставил 35мм.

[odem]

для 350Д я бы тоже выбрал из двуз 35мм, хоть и есть полтинник с 1.4, но уже пейзажи не поснимаешь

[First]

Использую 35/2 на пленке и на цифре. Очень нравится, заметно лучше 50/1,8 по качеству изображения. Не имею ввиду резкость, по этому параметру они почти одинаковы. Но боке и общее впечатление от изображения разное. Ему бы еще лепесков побольше в диафрагму...