Я уже как бы пытался.. это сделать на фото.ру.. можно попробовать и здесь.
Проблема старая, хочу сменить бюджетный зум 3000N 28-80. Что не нравиться..в бюджетном? По моему мыльность какая-то проскальзывает.. ? В общем общее впечатление поганное..
На что можно сменить? Сначала хотел купить фикс 50 1.8 но его не было в магазине.. поэтому пока ждал привык к зуму, чувствую нужен опять зум.
Пейзажи точно снимать не буду, хотелось бы портретов поясных, головных и т.д. В общем людей буду снимать..
Деньги.. Думаю баксов 250 - 350 можно будет потратить.
Пока нацелился на 28 -105 USM II говорят он до полтийника слабоват а после ничего так. Но мне как бы до полста он и не нужен.. Еще советуют обратить внимание на 24 -85.. короче кто что посоветует? Плиз не бросайте )
Ну может не портреты.. я еще плохо направления различаю.. То бишь работа не в студии (хотя со временем может быть) .. а на улице.. в гостях.. короче людей хочу снимать.. причем не ставя их в позы.. а щелкая из засады.. врасплох..
Уважаемый зав. лаб.. а вы снимали на 28 -105? Если да, то как он вам? Стоит переплачивать или походить с бюджетным и другой купить? То бишь качество картинки улучшиться?
Есть 28-105-первый. Используется в качестве заглушки корпуса. В смысле чаще всего прикручен именно он. Не сказал бы что он сильно-ужастно-прынципиально лучше по "качеству картинки" чем 28-80. Резкость на открытой диафрагме падает у обоих. основное отличие -- 28-105 механически сильно приятнее. Очень сильно приятнее. "Зайцы" от солнца в кадре другие, естественно. Но это больше к "пейзажу" относится.
Но и с 28-80 вполне можно 20х30 печатать. Может дело в банальной шевеленке? Или контрсвет суровый.
А, вот еще: полтинника для сапопа у меня сейчас нет и не планируется. Так что мои требования к качеству могут быть не совсем общепринятыми
Я тоже долго думал о замене 28-90 чем-нибудь по-серьезнее. Пока думал купил полтинник, потом Тамрон 90/2,8 макро. Так теперь в основном ими и снимаю. Портреты Тамроном с софт фильтрами исключительно выходят. Думаю теперь 24 или 28 купить -и ничего не надо.
Когда приходит осознание того, что разные фокусные расстояния объективов нужны не для того, чтобы "приближать-удалять" и кадрировать, а для изменения передачи перспективы, то зум, как таковой не нужен. А уж по качеству картинки и светосиле фиксы с зумами и не сравнить.
Нет, как раз опаснее. Пока будешь глядеть, да зум на теле выкручивать, паровозик-то уж вот он.
Надо узнать расписание, приехать на час пораньше, выбрать место, поставить штатив, понять, на каком фокусе снимать, выбрать глубину резкости на проезжающих поездах, покурить, съесть пару бутербродов, выпить чашку чаю, услышать будильник, напоминающий о времени проезда паровоза, встать к камере, дождаться и нажать на спуск, понять, что все не так, убедиться, что следующий рейс паровоза через неделю, собраться, поехать домой ждать следующей съемки и резать бутерброды.
Я свой 28-80 продал, купил полтинник. До того еще купил 70-300 Сигмовский, к ним ширик Мир-20М... И как-то больше ничего и не нужно. Полтинник - вообще штука универсальная, портреты мне с Сигмы нравятся, как ни странно, а Мир-20 - это для всяких перспективных небес и пространственных эффектов.
Вот еще как-нибудь продам Сигму, разорюсь на 70-200/4L...
...А Гиппенрейтер, по слухам, этим летом повесил на одно плечо кофр с любимой камерой, на другое -- ружье и ушел в тайгу. Один. Пешком.
Как ни странно, любимая камера у него вовсе не canon
И вообще -- не 35 мм. И не 60...
Так для чего ему и ружье и камера? От лихих людей или по старости он за живностью угнаться не может, поэтому сначала пристрелит, а потом портреты снимает?
10.02.2003, 11:14
В общем людей буду снимать..
Думаю баксов 250 - 350 можно будет потратить.
Линейный вид
