Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma 28-200
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.09.2003, 14:28

на techsoyuz.ru он сейчас стоит около 160 уев. Очень уж заманчиво.
Но хочется послушать мнения, стоит или не стоит брать этот объектив.
заранее спасибо.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.09.2003, 18:00

Такие большие зумы все плохие,даже Nikon (хотя дорогой и по слухам сделан фирмой Tamron).Если уж очень нужен именно этот диапазон ,то присмотритесь к Tamron XR 28-200 Makro с диаметром фильтра 62 мм или Tokina 24-200,но она достаточно крупная.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 02.09.2003, 21:50

Знавал я одного человека у которого была Сигма 28-200. Об некоторых смешных проколах говорит то, что блендой, прилагающейся к объективу, на широком угле пользоваться нельзя было - вьентировала.
Потом она у него сломалась.
Сейчас он купил кэноновский 28-200, завтра попробую у него спросить. Только он долго на письма отвечает. Но как получу ответ, сразу напишу.

Хотя я все-равно не советовал бы объектив с таким диапазоном. Чуда не произошло - чем больше кратность, тем больше "проблем". Хотя если печатать только 10*15. Потом стоит учитывать, что разработка и изготовление тоже стоят денег. А раз очень дешево, то на чем-то экономили. Либо на разработке, либо на производстве. Но весьма вероятно, что на том и другом.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 10:20

спасибо большое за ответы.

Canon 28-200 он несколько других денег стоит чем сигмовский. К сожалению такую сумму я за объектив пока не готов отдать.

просто хочется приобрести телеви 28-200 устраивает по диапазону.
Но кажется придется покупать 70-300, но на сколько я знаю, на 300 без штатива уже не снимешь. Да и наверное после 200 уже проблематично.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 03.09.2003, 11:35

Это смторя какая пленка заряжена в фотоаппарат. Но вообще, конечно лучше штатив или монопод. Хотя могу выложить снимок сделанный на 300мм днем, проде более-менее резкий.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 11:44

если не сложно, то хотелось бы посмотреть.

монопод или трипод... помнится была штука под зенит типа монопода, но крепится на ремень.
наверное удобно так? и где добыть сей предмет?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 03.09.2003, 12:44

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Сентября 2003, 11:44)]помнится была штука под зенит типа монопода, но крепится на ремень. наверное удобно так? и где добыть сей предмет?
В интернет-магазине на www.zenit-foto.ru


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 03.09.2003, 12:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Сентября 2003, 10:20)]Canon 28-200 он несколько других денег стоит чем сигмовский. К сожалению такую сумму я за объектив пока не готов отдать.

просто хочется приобрести телеви 28-200 устраивает по диапазону.
Но кажется придется покупать 70-300, но на сколько я знаю, на 300 без штатива уже не снимешь. Да и наверное после 200 уже проблематично.
За цену Canon EF 28-200 покупается EF 28-135 IS, а это приятный объектив

Что до телевиков и штативов, то во-первых есть 75-300 IS, а во-вторых -- пленка почувствительней и приоритет выдержки на 1/500 секунды -- это тоже неплохой вариант


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 14:16

к сожалению на объективы с IS от Кэнон я вряд ли потяну. Потому и заглядываюсь на Сигму.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 15:50

а кто что может сказать про сигма 28-105 ф2.8-4 и 28-135 F3.5-5.6? первый достаточно светосильный, может лучше остановиться на одном из этих зумов?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 15:51

а кто что может сказать про сигма 28-105 ф2.8-4 и 28-135 F3.5-5.6? первый достаточно светосильный, может лучше остановиться на одном из этих зумов?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 03.09.2003, 16:10

Вот 28-105/2,8-4 кака редкая, не стоит его брать.

А если думаешь о 28-200, почему тогда уж не Сигму 28-300? Разница в цене баксов 20, качество один фиг одинаковое, но 300

Кстати, какая камера-то?



Ответить с цитированием
  (#13) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 16:32

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Вот 28-105/2,8-4 кака редкая, не стоит его брать.
странно, а на фото.ру хвалили его как на сайте так и в магазине.
Даже не знаю, кому верить.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А если думаешь о 28-200, почему тогда уж не Сигму 28-300? Разница в цене баксов 20, качество один фиг одинаковое, но 300
200 вполне хватит, но что то мне подсказывает, что 300 ещё хуже. Тем более, что я пока не решил, что именно брать.
Была идея Canon 50 1.8II + Sigma 70-300 DL в бюдет в принципе вписывается, но хочется ещё чтобы что то в районе 28 мм было (китовый объектив не в счет) таскать 3 объетива с собой сразу это уже выше моего понимания.

Камеры Canon 300V
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 03.09.2003, 16:34

Вот ответ человека имеющего кэноновский 28-200

Кстати, он его сейчас продает. Если ты в Питере могу дать его телефон?

"могу сказать , это все равно что сравнивать задницу с пальцем (
извини за сравнение) , быстро фокусируется и почти беззвучно , очень
шустрый объективчик . если соберешься покупать дам адрес в Москве
где его можно будет купить на 150!!! монет дешевле , приходи сам
попробуй , дает резкие и четкие картинки . к стати там честных 200 мм
... на не 160 как у сигмы.... при разнице в 100 у.е. в качестве
только выигрываешь . единственно только бленда не идет в комплекте...
а так просто не нарадуюсь.... хотя все равно на больших числах есть
небольшое винтьенирование ( но это фигня , его нет только у тех
объективов у которых красный обод , ну ты понял про что я говорю ),
на 28 мм. есть небольшое искажение (бочка) , у сигмы это было заметно
меньше , хотя при сканиование и печати эти искажения скрадываются ."


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 03.09.2003, 16:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (s0b3r 03 Сентября 2003 @ 16:32)]
китовый объектив не в счет)
Почему? Думаешь у него качество будет хуже? Мне кажется такое же, а то и лучше чем у этой сигмы.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 16:43

я не в Питере, я в Москве.
Спасибо за ответ. Кэнон на фото.ру стоит около 500уе (это с USM, без оного на 10-15 грин меньше), на 150 монет меньше это 350уе, к сожалению, я пока не готов отдать эти деньги за объектив
но знать место, где объективы продаются на 150 монет дешевле, я бы не отказался

ещё раз Вам спасибо.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 16:48

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Почему? Думаешь у него качество будет хуже? Мне кажется такое же, а то и лучше чем у этой сигмы.
у него качество нормальное. Тут бы я поспорил с теми, кто утверждает, что он совсем никуда не годиться. Он позволяет делать очень даже приличные снимки. Правда больше чем 15х21 я не с него не печатал. На макро на снимке 15х21 было очень хорошее, даже размытие заднего фона порадовало.
Мне просто не хвататет этих самых 90мм, хочется больше, в том числе и для макро (может кто то покрутит пальцем у виска)
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 17:06

У нас этот Canon сейчас везде распродается,стоит примерно от 320 до 400,и везде написано,что это снятая с производства модель.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 03.09.2003, 18:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Сентября 2003, 16:32)]странно, а на фото.ру хвалили его как на сайте так *и в магазине.
Даже не знаю, кому верить.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А если думаешь о 28-200, почему тогда уж не Сигму 28-300? Разница в цене баксов 20, качество один фиг одинаковое, но 300
200 вполне хватит, но что то мне подсказывает, что 300 ещё хуже. Тем более, что я пока не решил, что именно брать.
Была идея Canon 50 1.8II + Sigma 70-300 DL в бюдет в принципе вписывается, но хочется ещё чтобы что то в районе 28 мм было (китовый объектив не в счет) таскать 3 объетива с собой сразу это уже выше моего понимания.

Камеры Canon 300V
оценка photodo - 2,4
photozone - sub-average (2.19) (для сравнения, Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM I - 2.47)
Ежели это хвалят, тогда конечно. У коллеги есть такой. Куплен был по причине отсутствия денег и желания 2,8 на шару. Мда.

Лиха беда начала, через какое-то время и 4-5 обьективов будут нормально восприниматься
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.09.2003, 10:39

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]оценка photodo - 2,4
photozone - sub-average (2.19) (для сравнения, Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM I - 2.47)
Ежели это хвалят, тогда конечно. У коллеги есть такой. Куплен был по причине отсутствия денег и желания 2,8 на шару. Мда.

Лиха беда начала, через какое-то время и 4-5 обьективов будут нормально восприниматься
а это о каком именно объективе вы сейчас? сигма 28-200, 28-300, 70-300 или сапоп 28-200?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011