Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Подскажите: стоит ли менять ef 50/1.8 на ef 28-105
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.12.2003, 19:52

Подскажите: стоит ли менять EF 50/1.8 на EF 28-105/3,5-4,5 USM учитывая качество картинки как критерий
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 02.12.2003, 00:21

Не стоит.
Ибо Вы не сформулировали что есть "какчкество картинки" как критерий. Да и вообще не стоит.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
mmoon
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.12.2003, 20:24

Мое мнение, что объектив EF 50/1,8 - объектив всех времен и народов! По критерию цена - качество.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.12.2003, 20:34

Имею ввиду, что стоит ли, учитывая, что зум все-таки удобнее, а фикс надежнее и проработаннее тезхнологически. Вот. Думаю - менять или нет. Альтернатив нет. Качество - имею ввиду качество изображения сильно упадет? В тех же режимах, что и на 50 по отношению к 28-105
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 02.12.2003, 21:28

Вот на счет надежней эт врядли. У EF 50 конструктив отвратный (версия II). Остальное зависит от того, как вы его используете. Если на дырке 8, то у зума картинка будет похожа, может резкость чуть хуже. А вот если на открытой дыре, то вопрос непонятен лучше иметь оба эти обьектива. Или заменить 50/1.8 на 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 03.12.2003, 12:33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Декабря 2003, 19:52)]Подскажите: стоит ли менять EF 50/1.8 на EF 28-105/3,5-4,5 USM учитывая качество картинки как критерий
Возникает дополнительный вопрос: цена б/у 50/1.8 II по сравнению с ценой нового EF 28-105/3,5-4,5 невелика. Что вы выиграете?

Я бы 28-105 купил, а полтинник оставил. В помещениях/ночью снимать, хотя бы.

А если это 50/1.8 I, то его точно продавать не стоит


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.12.2003, 12:13

Нет, это II
B у меня нет альтернативы оставить
Только либо то либо то
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 04.12.2003, 12:51

Я бы поменял.
Но это ничего не значит, у меня вообще на кэноне одни зумы используются
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 04.12.2003, 14:39

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 04 Декабря 2003, 12:51)]Я бы поменял.
Но это ничего не значит, у меня вообще на кэноне одни зумы используются
Я бы при такой постановке вопроса -- тоже поменял.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 18.12.2003, 15:59

Стоил ли менять хороший фикс-фокал на плохой зум? Если учитывать качество картинки, то нет. Но если вы не можете обойтись без зума или нужен широкоугольник+телевик - то да.



Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 18.12.2003, 16:04

А с чего Вы взяли, что этот фиксфокал "хороший", а зум "плохой"



Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 18.12.2003, 16:42

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maxcom @ 18 Декабря 2003, 15:59)]Стоил ли менять хороший фикс-фокал на плохой зум?
50/1.8 II не настолько "хорош", а 28-105/3.5-4.5 вовсе неплох. Тем более, если речь идет о единственном объективе


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 18.12.2003, 18:55

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Декабря 2003, 16:04)]А с чего Вы взяли, что этот фиксфокал "хороший", а зум "плохой"
Снимал на оба. Единственный недостаток EF50/1.8 - плохо рисует нерезкость, пожалел Canon на нормальной диафрагме. В остальном отличный объектив. 28-105 - конечно чуть лучше 28-90, но ставнивать его с 50/1.8 бессмысленно.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 18.12.2003, 19:01

Канеша бессмысленна...
Попробуйте снимите полтинником на 28мм!
Попробуйте снимите полтинником портрет крупным планом!
А еще сравните добротность оправы и удобство ручной фокусировки...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 18.12.2003, 19:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Декабря 2003, 19:01)]Канеша бессмысленна...
Попробуйте снимите полтинником на 28мм!
Попробуйте снимите полтинником портрет крупным планом!
А еще сравните добротность оправы и удобство ручной фокусировки...
Зачем? На 50mm полтинник лучше. Для остальных фокусных расстояний есть соотвествующие объективы.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 19.12.2003, 12:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maxcom @ 18 Декабря 2003, 19:34)]Зачем? На 50mm полтинник лучше. Для остальных фокусных расстояний есть соотвествующие объективы.
При всем моем уважении к уважаемому оппоненту, я рискну обратить его благосклонное внимание на то, что речь идет о выборе единственного объектива.

Понятно, что лучше быть богатым и здоровым... сферическим конем в вакууме


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 19.12.2003, 12:07

Сферический конь в вакууме, с легкой руки FVL'a уже стал культовой фигурой россиянского фотоманьяческого движения
Но сфотографировать его так никому и не удалось. Может объявить конкурс?



Ответить с цитированием
  (#18) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 19.12.2003, 12:10

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 19 Декабря 2003, 12:03)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maxcom @ 18 Декабря 2003, 19:34)]Зачем? На 50mm полтинник лучше. Для остальных фокусных расстояний есть соотвествующие объективы.
При всем моем уважении к уважаемому оппоненту, я рискну обратить его благосклонное внимание на то, что речь идет о выборе единственного объектива.

Понятно, что лучше быть богатым и здоровым... сферическим конем в вакууме
Я два года снимал исключительно 50/1.8, и если бы сейчас был выбор - 28-105 или 50/1.8 - выбрал бы полтинник. Объективы - дело наживное.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 19.12.2003, 12:12

А вот другой пример -- я полгода снгимал 28-105 и 50/1.8. Потом полтинник был продан (без сожалений), а 28-105 и сейчас чаще остальных объективов прикручен к камере.
Так что все люди разные, фотографируют по-разному. Излишне категоричных советов лучше избегать.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 19.12.2003, 12:33

И еще момент. При сьемке на полностью открытой дырке у моих знакомых на тушках класса 300 автофокус регулярно промахивается. Просто точка попала не на глаз, а ухо, например. И все, приплыли.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011