CANON EF17-40mm f/4 L USM VS
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
прошу помощи

огромное всем спасибо за помощь и советы

Сообщение от [b

Цитата[/b] (p@shka @ 16 февраля 2005, 06:54)]огромное всем спасибо за помощь и советы

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=3;t=4240

kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, а не то что вы дали...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (p@shka @ 20 февраля 2005, 17:13)]kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, а не то что вы дали...

видимо не полная ссылка

В общем так, я тоже озадачивался этой проблемой, т.к. 28-135 меня углом не радует, учитывая кропность матрицы 300D

И так, что я для себя нашёл в список для рассмотрения:

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW

Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S
(http://www.canon-europe.com/For_Home...2mm_f-3.5-4.5/)

не радует только ЦЕНА
800 бачинских, это ж застрелиться можНО *

EF 17-40mm f/4L USM

Тоже радует, как L может не радовать...
Но цена, кроп, и светосила ...

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC

Эти две игрушечки хороши, много инфы по ним пока у меня нет, но 18-50 с постоянкой 2.8 радует, снимки с него видел...

В общем вот такие пироги...
к слову сигма стоит около 400-450 убитых...

ДУМАЕМ РЕШАЕМ!!!

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 14:58)]EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW

Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S
(http://www.canon-europe.com/For_Home...2mm_f-3.5-4.5/)

Не понял про честные углы Кроп-то все равно учитывать придется.

Вот цитата по Вашей ссылке :

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]A new perspective.

With its effective focal length range of approximately 16-35mm in 35mm format, the EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a remarkable lens with outstanding image quality that will take your photography into new dimensions and areas of dramatic expression.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (askakun @ 21 февраля 2005, 16:25)]Не понял про честные углы * Кроп-то все равно учитывать придется.

Вот цитата по Вашей ссылке :

СТОП СТОП СТОП...
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы.
А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ...
Тогда нафига козе БАЯН ?

10-22 за её деньги выкидываем из списка...
Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ...

[Sergey Ilyin]

Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.

Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:31)]Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.

Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.

Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S



Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!

Хоть убейте я не понимаю !!!

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S

Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!

Потому что EF 10-22 не существует в природе. И едва ли возможно сделать за разумные деньги.

Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок"

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:52)]

Потому что EF 10-22 не существует в природе. И едва ли возможно сделать за разумные деньги.

Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок"

про 10-22 я всё понял...
меня интересует вопрос вообще про серию -S
ведь там не один этот объектив в линейке S...

Вам же сказали:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок"

причем оба ключевых слова взаимосвязаны:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (askakun @ 21 февраля 2005, 18:55)]Вам же сказали:

причем оба ключевых слова взаимосвязаны:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. *

Вот в чём и вопрос НАХРЕНА такая оптика


Просчёт маркетологов кенон? Не верю...

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 18:58)]Просчёт маркетологов кенон? Не верю...

Какой просчет? Совершенно наоборот

С одной стороны вам предлагают приличную оптику за приемлемые деньги (ну не сделать объектив с фокусным 17-85 для 35мм кадра дёшево). С другой стороны никто не обещает, что кроп-фактор пришел навсегда.

Маркетологи Кэнона сделали совершенно правильный вывод. Тот же, что и Jester на этом форуме год назад -- "Как ни крути, а от китового объектива на 300Д никуда не деться. Диапазон фокусных от 18 до 24 мм больше закрывать нечем." Вот и выпустили сугубо под любительские Д-камеры объективов для "закрывания диапазона до 24 мм".

[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]

Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S



Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!

Хоть убейте я не понимаю !!!

А L-объективчик 16-35 на 300D превращается (как и любой другой х1,6! ) в 26-56

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:01)]СТОП СТОП СТОП...
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы.
А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ...
Тогда нафига козе БАЯН ?

10-22 за её деньги выкидываем из списка...
Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ...

фокусное расстояние не зависит от кропа это физическая величина. На среднем формате на штатнике написано 80мм, но не как не 50. 10мм - не фишай не бывает на полный кадр. Самый широкоугольный сигмовкий кажется скопар 12мм. Это для дальномерок, для зеркалок вообще минимум 14мм.
Сигмой пользовался которая не ДГ. Впечатление, денег стоит, но в сравнении с кэнаном Для меня был самый большой минус засветка, зайцев ловит на раз. Ну и нет на нем надписи кэнон Можно глянуть на фикс токина 17\3.5 мне он нравится, маленький зайцев не ловит... сильно. Минусы жужжит паразит, и фильтров не предусмотрено.

Ладно думаю все уже поняли что к чему, мы ушли от темы топика...

Итак, всё же что брать?
Какой ширик ...

Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM
Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп...
и светосила хороша...
В общем всё ещё думаю

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 22 февраля 2005, 11:42)]Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM
Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп...
и светосила хороша...
В общем всё ещё думаю

Я бы на твоем месте сначала купил МИР-47М. Поюзал. Ести бы угол устроил и понадобился АФ + повыше качество - взял EF20
IMHO

SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом