[SergeyNik]

Добрый вечер, уважаемые.
Хочу для своего Canon 300D купить другой объектив на смену китовому. Присматриваюсь к SIGMA AF 18-125 f 3,5-5,6 DC. Подскажите, кто держал его в руках и работал с ним, как он ? Если не трудно выскажите свое мнение о нем. Помогите с выбором.

Не думаю, что по картинке это альтернатива. С увеличением кратности зума вы получите ухудшение качества снимков.

Опишите подробнее ваш бюджет, что планируете снимать

[SergeyNik]

Спасибо за ответ.
Если честно, вы меня немного расстроили. Судя по отзывам на сайте Foto.ru отзывы по этому объективу весьма приличные. Если это конечно правда.
Качеством снимков с китовым объективом я недоволен, а тратить сейчас более 300 долларов я ближайшее время не готов.

тогда ничего лучше Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM не найдете

[jester]

Только перед тем, как купить эту линзу, возьмите у кого-то на попробовать, или хотя бы в магазине. Что б потом не было мучительно больно.

[SergeyNik]

Именно так я сегодня и сдеал. Взял два объектива Canon 24-85 и Sigma 28-135 и отщелкал по нескольку кадров на том и на другом объетивах. Пришел домой и посмотрел снимки. Я конечно любитель, хотя уже и состажем лет 8 снимаю я камерами Canon 500 и Canon 300, вот только недавно купил Canon 300D, и наверное чего-то не понимаю, но снимки сделанные Sigma лично мне понравились значительно больше. На мой взгляд на снимках которые сделаны Canon не хватает резкости, а на Sigma все отлично

уууууу, сильно сомневаюсь , а вы сравнивали на одинаковых диафрагмах ?

гы, а может у вас бэкфокус?

[EkU]

Кстати вполне м.б.
Мне попадалась Сигма 28-135, которая давала на удивление неплохой рисунок (по цветам и резкости).
К сожалению у нее был другой дефект: Заваливался в мыло левый верхний край...
Но тем не менее от этого объектива у меня остались неплохие впечатления...

[SergeyNik]

Да, именно. Снимки полученные на Сигме более контрастные и резкие при одинаковых выдержках и диафрагме. Скорей всего я сделаю еще одну попытку пофотографировать с этими объективами, так как первый раз снимал при сильной облачности, да и результат меня сильно удивил.

[EkU]

А в прошлый раз серийные номера не записали
Если нет, то не повторяйте больше своих ошибок...

[SergeyNik]

То есть, вы хотели сказать, что объективы Сигма от экземпляра к экземпляру могут иметь настолько разные харктеристики ?

[EkU]

Именно так !!! Это известная особенность Сигмы... (да и не только её)...
т.е. Вам придется тестить объектив повторно, если попадется другой экзермляр.
Но лучше спросите в магазине... Есть вероятность, что он у них один и его не продавали со времени последнего Вашего визита...

[SergeyNik]

Спасибо за информацию, Вы мне очень помогли.

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (aquadreams @ 13 Сентября 2004, 21:10)]уууууу, сильно сомневаюсь , а вы сравнивали на одинаковых диафрагмах ?

гы, а может у вас бэкфокус?

Зря сомневаетесь. Я потому и предложил потестить родное стекло, что свежие экземпляры скажем так... не радуют И если уж бэк-фокус с родными стеклами, что ж там с Сигмой должно быть?

вы как хотите , а я не поверю пока не посмотрю сеплы

потом что
1) оптика 3 производителей
2) оптика темнее
3) диапазон зумирования больше
4) даже категория оптики разная

или это какой-то финт ушами?

[SergeyNik]

Никакого финта ушами нет. Я лишь ориентируюсь на то, что увидел и сделал сам. Как я уже говорил для чистоты эксперимента я сделаю еще одну пробу. Потому, что для меня самого несколько удивительно, что оптика ценой в два раза дешевле и несколько другого уровня дает лучшие результаты. Хочу поснимать в солнечный день и если Вам будет интересно выложу результаты.