Не было заботы... купыла маты порося....(PowerShot Pro1)
И не знаю я теперь радоваться мне или печалиться?
Купил я его для жены, по скольку набор из EOS3+... для неё тяжеловат во всех смыслах.
Шокирует качество(! - отличное и тормоза(! на спуске ужасные - на репортаж никогда бы не взял... Но качество!!! - я тащуся (при том, что сканю на nikon LS-50)
Скажите, Друзья, D20 и другие зеркалки(digital) тоже имеют свои минусы? (трешку рано продавать)
Нашли, что сравнивать, PS Pro 1 и EOS 3! Все они мыльницы и псевдозеркалки, не в обиду владельцам будет сказано, но тормознутые малость. *
300D по скорости - нормальная зеркалка (быстрее, чем пленочная 300-ка, но медленнее, чем 30-ка), при работе с RAW уже чувствуется, чуть-чуть притормаживает. 20D - уже совсем другие учучения! Пулемет просто! *(по сравнению с 300D) *
Боже упаси Вас подумать, что я сравниваю.
я говорю лиш об обнаруженном превосходстве в качестве картинки цыфры перед плёнкой(что вполне объяснимо) и недоумеваю по поводу тормозов при съёмке цыфрой.
я разочарован здесь и там одинаково (но по разным причинам)
Цитата[/b] (Victor M @ 11 Декабря 2004, 21:57)]я говорю лиш об обнаруженном превосходстве в качестве картинки цыфры перед плёнкой (что вполне объяснимо)
И в чем же оно, по вашему?
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] и недоумеваю по поводу тормозов при съёмке цыфрой. я разочарован здесь и там одинаково (но по разным причинам)
Возьмите нормальную цифровую зеркальную камеру и убедитесь в обратном. Марк II, например
Цитата[/b] (Victor M @ 12 Декабря 2004, 12:51)] Всем спасибо за отклики
Буду копить на МаркII
Извините, что вмешиваюсь не совсем по теме, но если так, то модераторы здесь не дремлют
Так вот у меня есть хороший знакомый, он фотограф-профессионал, уже 10 лет снимает танцы. Мы недавно встречались в кафе, он как всегда был со своей 20-ти килограммовой сумкой, достает оттуда Марк II с объективом 24-70, кладет на стол и делает снимок цветного плаката на длительной выдержке, светочувствительность поставил 3200, т.е. максимально. После он взял у меня 20d и сделал такой же снимок выставив iso так же 3200. Он сказал: "Мне говорили, но я не верил. Буду брать 20D." Выясняется, что шумов у 20-ки примерно на треть, если в вдвое меньше, это очень хорошо видно при полном увеличении кадра. Все остальные навороты Марка видимо померкли, тем более, что по скорости 20-ка не хуже.
Цитата[/b] (Victor M @ 12 Декабря 2004, 12:51)] Всем спасибо за отклики
Буду копить на МаркII
Извините, что вмешиваюсь не совсем по теме, но если так, то модераторы здесь не дремлют
Так вот у меня есть хороший знакомый, он фотограф-профессионал, уже 10 лет снимает танцы. Мы недавно встречались в кафе, он как всегда был со своей 20-ти килограммовой сумкой, достает оттуда Марк II с объективом 24-70, кладет на стол и делает снимок цветного плаката на длительной выдержке, светочувствительность поставил 3200, т.е. максимально. После он взял у меня 20d и сделал такой же снимок выставив iso так же 3200. Он сказал: "Мне говорили, но я не верил. Буду брать 20D." Выясняется, что шумов у 20-ки примерно на треть, если в вдвое меньше, это очень хорошо видно при полном увеличении кадра. Все остальные навороты Марка видимо померкли, тем более, что по скорости 20-ка не хуже.
очень даже по теме.
спасибо и за эту информацию тоже.
Значит покупка состоится быстрее, если 20-ка не хуже Марка.
Жаль только на них нету ай-контроль, который мне лично очень нравится.
Простите, тоже вмешаюсь. На фотоярмарке мне довелось поснимать MARK II и 20D, настраивать их там возможности не было. Как оказалось, у первого стояла чувствительность 3200 у второго 1600. Картинка первого на мой взгляд выглядит все же предпочтительней. Фотки еще храню.
to androgen
При всем уважении, но если вы о Марке, который Ds, то как-то глупо сравнивать его с бюджетной зеркалкой.
Да там и цена совершенно не любительская.
По поводу 20D советую посмотреть обзор в последнем F&V (декабрь). По поводу автофокуса я с ними полностью согласен. Если же вы собираетесь сравнивать ее с трешкой... Не стоит, в общем
ps. С6нимал я на 20D в студии и недолго. Но и желания продолжать что-то особо не возникло
Цитата[/b] (jester @ 13 Декабря 2004, 13:10)]По поводу 20D советую посмотреть обзор в последнем F&V (декабрь). По поводу автофокуса я с ними полностью согласен. Если же вы собираетесь сравнивать ее с трешкой... Не стоит, в общем
Так если сравнивать, то с 1D Марк 2.Вроде они позиционируются как камеры одного класса.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]ps. С6нимал я на 20D в студии и недолго. Но и желания продолжать что-то особо не возникло
А , что у 20D всё так запущено? А то я присматриваюсь в пару к EOS-33 себе взять.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Цитата[/b] (michael @ 13 Декабря 2004, 15:54)]Так если сравнивать, то с 1D Марк 2. Вроде они позиционируются как камеры одного класса.
С какого перепугу? 20D продвинутая любительская камера, Марк 2 – репортерская.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (michael @ 13 Декабря 2004, 15:54)]
А , что у 20D всё так запущено? А то я присматриваюсь в пару к EOS-33 себе взять.
Не то, чтобы запущено. Но сравнивать ее автофокус и трешку со стеклом /2.8 и лучше я бы не стал. Для кого-то это критично, для кого-то нет. В пару к 33 сойдет пожалуй.
ps. Не могу сказать про 20D ничего плохого, учитывая ее направленность. Но лично я бы взял 300D и оптику на штуку разницы в цене.
Я не точно выразился,сравнивать скорее нужно EOS-3 и Марк 2
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]ps. Не могу сказать про 20D ничего плохого, учитывая ее направленность. Но лично я бы взял 300D и оптику на штуку разницы в цене.
Так стёкла вроде есть, может потом чего и поменяю, но пока не вижу смысла. А в 300-ке не понравилась как в руках лежит, 20-ка с вертикальной ручкой удобнее.Да и привычнее, вместе с 30-кой похожи.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Цитата[/b] (michael @ 13 Декабря 2004, 17:04)]Я не точно выразился,сравнивать скорее нужно EOS-3 и Марк 2
Увы. Марк 2 я много не снимал. Крайне трудно раскрутить меня на 4500 у.е. за тушку, если я не увижу абсолютной в этом необходимости.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (michael @ 13 Декабря 2004, 17:04)]Так стёкла вроде есть, может потом чего и поменяю, но пока не вижу смысла. А в 300-ке не понравилась как в руках лежит, 20-ка с вертикальной ручкой удобнее.Да и привычнее, вместе с 30-кой похожи.
Я так понимаю, финансовый вопрос особо остро не стоит Тогда берите конечно 20D. Я уже привык к служебной 300D, желания менять на 20D не возникает. Даже за чужой счет То, что я ей снимаю лучше снимать на 20D не станет.
Думается мне, что должен вскорости выйти EOS - гибрид трёшки с цифрой без встроенной вспышки с хорошей матрицей полноразмерной и с управлением глазом... с соответствующей ценой ( ~$2500)...
тогда двадцатка обретёт свою истинную цену.
Мечты, мечты. А кому тогда будет нужен 1Ds?
Меня бы очень устроила цифротрешка с полноразмерной матрицей, 6-8 мегапикселей и за разумные деньги. Только зачем это Кенону?
Цитата[/b] (jester @ 14 Декабря 2004, 14:17)]Мечты, мечты. А кому тогда будет нужен 1Ds?
Меня бы очень устроила цифротрешка с полноразмерной матрицей, 6-8 мегапикселей и за разумные деньги. Только зачем это Кенону?
1Ds - Это тот, который 8Кбаксов стоит?
так ведь на кажую весчь всегда найдётся свой покупатель.
А Кэнону это для отработки технологий и заполнения средних ячеек рынка.
11.12.2004, 20:01
- отличное и тормоза(!
)
*
Всем спасибо за отклики 
Думается мне, что должен вскорости выйти EOS - гибрид трёшки с цифрой без встроенной вспышки с хорошей матрицей полноразмерной и с управлением глазом... с соответствующей ценой ( ~$2500)...
Линейный вид
