Пример, 100% кроп. Все фрагменты из одного кадра. Глаз ближе к центру. Снималось ближе к вечеру, балкон на теневой стороне, никакого дополнительного света. Напротив были довольно большие окна, отражающие свет. За спиной снимаемого стеклянная балконная дверь, отражение света давало легкий контровый свет.
Никакой обработки снимков - ни шарпа, ни контраста, ни уровней - как снял, так и привел.
Это резкий обьектив? Цифра или пленка? Формат? Кто определит, что за линза?
Устраивать шоу я не собирался.
На форуме регулярно и постоянно кричат, что с резкостью проблемы, нужен минимум 85/1.2 L и т.д. и т.п.
Вот я и хочу понять, что посетители форума понимают под резкостью и какие обьективы им нравятся. Вот и спросил, как считает общественность, данный обьектив резкий или нет?
То, что я не стал бы размещать фотографию от китового стекла по-моему очевидно.
Послушайте, по такому пережатому JPG-у очень сложно оценить настоящую резкость, которую может дать стекло+тушка. Даже при увеличении в 200% видны недецкие артефакты по ресницам.
Сделайте кусочек с меньшим сжатием.
А на картинку кликнуть не пробовали? Там jpeg с quality=95 немаленького размера. Впрочем меня не интересует мнение о 200% увеличении, так что вы можете не отвечать.
Это же совецкий объектив из шкафа, через переходник Jolos надетый. Судя по болезненной бледноте фотоизображения. Пленка Fuji 36 кадров зеленая. Скан с пленки.
Это НЕ резкий СНИМОК. Можете порезать меня на куски, но это полный отSTой. Я не знаю что там за линза, и какие параметры экспозиции, но это мыло, причем хозяйственное. Если интересуют резкие снимки посмотрите к примеру на снимки Юрия Бондера на фотосайте или еще где-нибудь...
Это же совецкий объектив из шкафа, через переходник Jolos надетый. Судя по болезненной бледноте фотоизображения. Пленка Fuji 36 кадров зеленая. Скан с пленки.
С мнением про советский объектив согласен. Но снято на цифру. Не меньше 6 мегапикселов.
Удивляет только слишком хорошая резкость. Судя по условиям съёмки, диафрагма должна быть не очень зажатой, и в таком случае достичь точной наводки очень непросто.
Пример, 100% кроп. Снималось ближе к вечеру, балкон на теневой стороне, никакого дополнительного света. Никакой обработки снимков - ни шарпа, ни контраста, ни уровней - как снял, так и привел.
Если это цифра, то Никакой обработки снимков - очень под сомнением
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Света было мало, снималось на сильно открытой дыре ессно. Второй глаз уже в нерезкости. Меня удивило, что никто не попросил фрагмент с нерезкостью.
Бледность совершенно естественная в условиях того света, ну уж такой человек запечатлен.
Обработки никакой, как я и говорил. Замаскировать снимок и скрыть огрехи в шопе я в состоянии, но в данном случае вопрос именно о картинке обьектива. Я искренне надеюсь, что посетители кликают на картинки и смотрят полные фрагменты, а не превьюхи, сделанные движком форума для этой страницы.
Увы, некоторые артефакты jpeg все же есть, но tiff был бы слишком большой.
Угадайка (про дорогую оптику. срежний формат, цифру и проч). -
19.09.2005, 12:36
Линейный вид
