Посоветуйте стоит ли брать Саnon EF100mm f/2.8 Macro USM. Насколько он хорош?
Вообще хочу хорошее макро, но не уверен что стоит платить стока (550$ однако). Может взять SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO она подешевле.
Canon лучше тем, что он вкуснее. Т. е. Вы им будете снимать, на него смотреть, вдыхать его запах, говорить о нем - и все это с удовольствием. Естественно, и "качество" снимков будет более чем...
Sigma дешевле, но по "качеству" очень и очень близка к Сапопу... А вот о прочих пунктах - все не так однозначно.
Кстати, люди, тут на фото.ру появились макрушники сигмовские с обозначением DG - кто-нибудь знает, что за звери, чем лучше предшественников?
Насколько я помню, ничего хорошего из впечатлений у меня от тамрона никогда не было. Откуда такое - не помню точно, потому можно считать лишь очень субъективной оценкой.
А вот прикупить вместо сапопа сигму 180 мм для ловли бабочек - такая мысль в голову временами закрадывается...
До масштаба 1:2 все вышеперечисленные макрообъективы работают отлично. Также ничего не могу сказать плохого о старой Сигме (90 мм) и недорогом Солигоре (Вивитаре, Косине), кроме более "пластмассового" конструктива.
В более крупном масштабе самому снимать не приходилось.
Цитата[/b] (Asar @ 23 декабря 2004, 14:07)]Насколько я помню, ничего хорошего из впечатлений у меня от тамрона никогда не было. Откуда такое - не помню точно, потому можно считать лишь очень субъективной оценкой.
От модели с фокусным растоянием в районе 100 мм ... Т. е. остатки в памяти следующие: стоит дороже сигмы, а качвом, как минимум, не выделяется... Потому всегда выбирал между сотками сигмы и сапопа...
Снимал и Тамроном, и Сигмой, а теперь Canon. Качество картинки оч. близкое у всех трех стекол. но Каноном еще и очень приятно этого качества достигать. А в других всегда что-то нервирует, а это мешает творчеству.
Цитата[/b] (Asar @ 23 декабря 2004, 15:07)]А вот прикупить вместо сапопа сигму 180 мм для ловли бабочек - такая мысль в голову временами закрадывается...
А вот опят пользования данной Сигмой у кого-нибудь есть?
Цитата[/b] (Ильяд @ 23 декабря 2004, 22:34)]Снимал и Тамроном, и Сигмой, а теперь Canon. Качество картинки оч. близкое у всех трех стекол. но Каноном еще и очень приятно этого качества достигать. А в других всегда что-то нервирует, а это мешает творчеству.
Вот и я о том же... А по ценам сигма выгоднее всех получается - это в качестве примечания...
Опыта насчет 180 мм нет, но, насколько мне помнятся замеченные ранее отзывы - "качество картинки" чуть хуже, чем у сотки... Но не настолько, чтобы лишние мм-тры себя не оправдывали...
Подробных сравнений с картинками и пр. - не видел. Сколько видел не подробных - мнения сходятся к тому, что разница в ЮСМ, а не в "качестве изображения". С другой стороны, ЮСМ на макрообъективе, который чаще (наверное?) будет пользоваться для 1:2 1:1 - особенно не пригодится.
Поскольку я планирую в ближайшем времени приобретение данного стекла (100/2.8 usm) интересуюсь — поделитесь, кто знаком с предметом — он как «просто» телевик очень неважнецкий? Тоесть насколько он пригоден для НЕмакро?
Цитата[/b] (alien! @ 27 декабря 2004, 19:15)]Поскольку я планирую в ближайшем времени приобретение данного стекла (100/2.8 usm) интересуюсь — поделитесь, кто знаком с предметом — он как «просто» телевик очень неважнецкий? Тоесть насколько он пригоден для НЕмакро?
У меня сотка (без Юсм) уже довольно долгое время практически штатник. Снимаю ее только если очень уж нужно поснимать что то широким фокусом. По объективу - резкий, приятный рисунок, дает красивое боке. Фокус медленный, иногда промахивается.
Линзой очень доволен - отличное макро и хороший портретник одновременно. Сравнивал с версией с юсм - картинка та же. Но Юсм, конечно, вещь стоящая.
Вот и сделал я себе подарок на новый год (сабж)! (ура!
Пока только смотрел через него используя пленочную коробку, AF проверял (довольно неторопливый надо сказать, ноя я то все-равно планирую с этим стеклом 90% MF). Что касается конструктива — ВЕЩЩЩЬ (материалы корпуса и обработка, а также переключатели как у Элей). По цене (ну я в принципе не рассматривал Сигмы-Тамроны) — посмотрел на цены макро подобного ФР у других производителей (Никон, Минольта) — чего-то становится совсем не страшно! Так что ту хум хау...
Цитата[/b] (Asar @ 23 декабря 2004, 16:43)]Разве что ценой...
А, проходили! Покупая дорогую, хорошую вещь, расстраиваишься только один раз - при оплате. Зато потом каждый раз, беря ее в руки, радуешься. Покупая дешевую поделку - все с точностью до наоборот - одноразовая радость от экономии при покупке и "будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!"
23.12.2004, 14:55
Линейный вид
