Кто-нибудь пробовал снимать на фотоаппарат без помощи макроконвертера, используя допустим линзы большого размера? Интересно бы узнать об этом опыте.

[СергейР]

Уточните пожалуйста вопрос. Как вы ее собираетесь использовать ?

используя яркое освещение выстраивать 2-3 линзы так, чтобы получить увеличенное изображение (понятно, что потом придется обрезать фотографию из-за нерезких краев)

[Vanch]

По-моему, проще с конвертером. Купить. Из линз выстраивать не стоит - результат не оправдывает затраченных усилий. Я бы сказал - ужасает. Я пытался, на заре своей фотодеятельности.

Можно взять советский объектив и посадить его на удлинительные кольца. Будет хуже, чем спецобъективом, но даже такого качества с помощью самодельных линз добиться не удастся.

[Yoda]

Купите где-нибудь на барахолке мех. С советской оптикой можно получить огроменное увеличение!

[СергейР]

С доморощенной системой линз только разочаруетесь. Тем более Вы несколько их планируете использовать. Мех или кольца наилучший вариант. Разумеется если у Вашей камеры сменная оптика.

Использование второго перевернутого объектива в качестве макролинзы - это довольно распространенная техника. Поищите в сети статьи на эту тему.

[Vanch]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Использование второго перевернутого объектива в качестве макролинзы - это довольно распространенная техника. Поищите в сети статьи на эту тему.

А нафига? С удлинительными кольцами лучше будет, и состыковывать чужеродные тела друг с другом сложнее...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Купите где-нибудь на барахолке мех. С советской оптикой можно получить огроменное увеличение!

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А нафига? С удлинительными кольцами лучше будет, и состыковывать чужеродные тела друг с другом сложнее...

Угу, я тоже с эти согласен: так проще

Вот как это будет выглядеть с EOS...
Кстати, с мехом удобнее: его можно на штатив поставить... мехи есть и кэноновские, но это уже изыски...

И тут я заметил подпись: "Canon PowerShotPro 1"
Вот это и называется, променял возможности на мегапикселы...
Вопрошавшему: попадалось где-то в сети статья, там умелец линзы вставлял в бленду от PowerShotPro 1... Поищите...

А чем плоха мыльница Canon'a? Конечно, вариации сменных объективов, четкость изображени... Согласен, но если сравнить функциональность того же 300D и CPSP1, то первый явно не впереди, а качество фотографий, я думаю часть работ вы видели сами, остальные могу показать. При печати 30х40 хорошо видны мелкие детали (резкость устанавливаю вручную) 8mp и PS дают отличные возможности несмотря на некоторую "мыльность" фотографии в целом. При 3х6 метра четкая картинка для баннеров такого размера. Макро у него отличное, но сами понимаете всегда хочется большего. У каждого фотоаппарата\объектива есть свои минусы и плюсы.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Cojones @ 02 февраля 2005, 16:52)]А нафига? С удлинительными кольцами лучше будет, и состыковывать чужеродные тела друг с другом сложнее...

есть canon G5. прикупил конвертер родной LA-DC58B. токарь выточил переходник с 58мм на 42мм под JUPITER-9. от зенита. Вам судить:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=672540&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=603384&ref=author
советую. получите наслаждение...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (meskalin peyotov @ 05 февраля 2005, 02:03)]А чем плоха мыльница Canon'a? Конечно, вариации сменных объективов, четкость изображени... Согласен, но если сравнить функциональность того же 300D и CPSP1, то первый явно не впереди, а качество фотографий, я думаю часть работ вы видели сами, остальные могу показать. При печати 30х40 хорошо видны мелкие детали (резкость устанавливаю вручную) 8mp и PS дают отличные возможности несмотря на некоторую "мыльность" фотографии в целом. При 3х6 метра четкая картинка для баннеров такого размера. Макро у него отличное, но сами понимаете всегда хочется большего. У каждого фотоаппарата\объектива есть свои минусы и плюсы.

Вы сравниваете кислое со сладким. Как можно сравнивать зеркалку с пусть даже навороченной, но мыльницей. И даже если у неё будет 10 м/п, она останется мыльницей со всеми её минусами.

clone: вы азартный человек?
у вас какой фотоаппарат?

[Vanch]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (clone @ 07 февраля 2005, 08:55)]

Вы сравниваете кислое со сладким. Как можно сравнивать зеркалку с пусть даже навороченной, но мыльницей. И даже если у неё будет 10 м/п, она останется мыльницей со всеми её минусами. *

Вы ведь не фотограф, уважаемый. Вы железячник.
Не в обиду, конечно.

[Fer]

Мне вот тоже иногда макро охота поснимать бывает.
Два месяца охотился за макро линзами +2 +4 от маруми.
В прайсе есть - физически не бывает.....
Не Зенит в своё время купил комплект макро колец.
Сегодян вот сел и провёл опыты достав кучу своей оптики и нарисовав образмеренный объект для съёмки.
Вот что выяснил.
Перевёрнутый Гелиос 44 на Зените и Кэноне даёт макро примерно 1:2. Прямоугольник 72*48 влазит в кадр грубо говоря целиком.
Переворачивавние Индустара 61лд с ФЭД'а (M39) - дало обратный эффект. Для съёмки макро (1:2) его нужно ставить на Зенит прямо.
Затем провёл опыт который мне нравится больше всего.
Приложил к Кэнону перевёрнутый EF28-105 /4-5.6
Вот это макро надо сказать......
Объект размером 9*6 мм помещался в кадр целиком....
Как я понял это макро примерно 4:1
Кстати это на коротком фокусе. На длинном эффект обратный.
Гелиос 44 с 3-мя макрокольцами на Зените Е дал результат: что-то около 1:1,2
Итого..... при всём отсутствии возможности управлять диафрагмой есть острое желание использовать перевёрнутый штатный зум от кэнона в качестве макро объектива. Интересно вот только - реверсивный макроадаптер D58 Canon EOS ( http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#revers_macro )позволит собрать эту конструкцию? Кстати не перевёрнутый он даёт "макро" 1:4 уже на длинном конце.
Такие вот опыты.....

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Fer @ 15 февраля 2005, 00:21)]Затем провёл опыт который мне нравится больше всего.
Приложил к Кэнону перевёрнутый EF28-105 /4-5.6
Вот это макро надо сказать......
Объект размером 9*6 мм помещался в кадр целиком....
Как я понял это макро примерно 4:1
Кстати это на коротком фокусе. На длинном эффект обратный.
...
Итого..... при всём отсутствии возможности управлять диафрагмой есть острое желание использовать перевёрнутый штатный зум от кэнона в качестве макро объектива. Интересно вот только - реверсивный макроадаптер D58 Canon EOS ( http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#revers_macro )позволит собрать эту конструкцию? Кстати не перевёрнутый он даёт "макро" 1:4 уже на длинном конце.
Такие вот опыты.....

А если использовать Никоновскй/Пентаксовский/FD-шный аналогичный зум? С механическим управлением диафрагмой.... Там, по-идее, хотя бы пальцем можно будет прикрыть...

У меня есть цифровая минолта с несменной оптикой. Я накрутила Гелиос 50/2 реверсом. На 290 мм увеличение порядочное, мне даже многовато, но оч. маленькая глубина резкости - навестись проблема. Виньетирование убирается за счет зума полностью на длинном конце, но часто я снимаю на меньшем фокусном, чтобы увеличить глубину резкости (на камере самая закрытая диафрагма всего 8). Дистанция фокусировки - миллиметры, т.е. пчелки отпадают

[Fer]

Решил представить на суд общественности то, что может получиться если перевернуть 28-105/ 4-5,6 USM - с помощью реверсивного адаптера Кэнон EOS-M42

Слегка

Почти максимальное макро

Снималось на Kodak ProFoto 400BW - освещение - лампа накаливания - съёмка на полностью открытой диафрагме.
Соответственно - приоритет диафрагмы.
Внутренний диаметр часиков 30мм

Вот это да!!!
Ай да 28-105!!!