Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Какой фильтр купить UV или Protector
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию Какой фильтр купить UV или Protector - 14.05.2007, 10:44

Всем доброго времени суток, встал вопрос покупки фильтра чтобы не повредить дорогую линзу, собственно вопрос:
Что лучше купить, просто стекло т.е.
"Светофильтр KENKO D67mm MC-PROTECTOR" или же UV
"Светофильтр KENKO D67mm L37 UV SUPER PRO"
разница в цене роли не играет, вопрос в том будет ли UV фильтр влиять на снижение экспозиции (как полярик) или давать другие негативные воздействия, основная цель просто защитить линзу от царапин.
Заранее спасибо :beer:
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.05.2007, 10:56

Если просто защитить то лучше чтобы он был еще и водоотталкивающим и как можно более супермультиросветленным.

UV не влияет на экспозицию.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 14.05.2007, 12:10

UV и protector суть одно и то же. Лишь бы МС как можно качественнее было и многослойней. Рекомендую серию Pro1 от Кенко.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.05.2007, 12:25

А я рекомендую B&W - Шнайдер, по нашему...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.05.2007, 16:57

Тоесть я так понимаю лучше приобрести UV, и качеств не ухудшает и что то полезное делает? да?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Igos Igos вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 105
Регистрация: 16.01.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 28.05.2007, 09:32

Цитата:
Сообщение от mustdayker
Тоесть я так понимаю лучше приобрести UV, и качеств не ухудшает и что то полезное делает? да?
Отсекает УФ лучи. Для матрицы это не так страшно, потому что в современных камерах, почти везде встроен защитный фильтр. Стоит прямо перед матрицей. Но вообще рекомендуют использование UV фильтров при съемке в горах, где очень активное солнце.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
avgustomeg
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.05.2007, 10:09

Если это на EF70-200L, который у Вас в подписи, то, действительно, B@W, наверное, лучший вариант. Только вот, говорят, китайские стали попадаться.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.05.2007, 11:39

Цитата:
Сообщение от avgustomeg
Если это на EF70-200L, который у Вас в подписи, то, действительно, B@W, наверное, лучший вариант. Только вот, говорят, китайские стали попадаться.
Уже купил вот этот:
"Светофильтр KENKO D67mm L37 UV SUPER PRO"
Вроде нормально :beer:
Написано сделано в японии
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
d007 d007 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 280
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: MOCKBA
По умолчанию 28.05.2007, 19:50

mustdayker
все прально сделал - отличный фильтр! А b&w у нас нормальные теперь купить целая проблема :(
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 06.06.2007, 13:44

Снимал объективом 70-300 IS с надетым защитным фильтром SIGMA EX multi-coated UV 58 mm. И всё мне покоя не давал один момент - ну "мыло" лезет, откуда только? , Cделал "контрольный выстрел", cнял фильтр- повторил съемку ... . И вот тут мне "открылась правда". Более фильтры на свои стекла не ставлю. Спорить не буду - может всё дело в том, что это был какой-то дешёвый фильтр от Сигмы.

p.s. А может ошибка автофокуса ? ...
Миниатюры
7730.jpg   7729.jpg   729.jpg  
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 06.06.2007, 17:17

Цитата:
Сообщение от fed
Снимал объективом 70-300 IS с надетым защитным фильтром от SIGMA. И всё мне покоя не давал один момент - ну "мыло" лезет, откуда только? Снял фильтр, сделал "контрольный выстрел", надел фильтр - повторил съемку ... . И вот тут мне "открылась правда". Более фильтры на свои стекла не ставлю. Будет возможность - вставлю примеры. Спорить не буду - может всё дело в том, что это был какой-то дешёвый фильтр от Сигмы.
Вам точно не повезло с фильтром! У меня резкость не падает абсолютно! :umnik:
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011