CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
CANON EF70-200mm f/4.0L USM
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM для CANON
TOKINA AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO для CANON
ЗЕНИТ Зенитар-M 2,8/16 (Рыбий глаз)
Canon 50mm/1,8
это мои объективы, чаще всего пользуюсь этим - CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
и вот этим - SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM для CANON
но мне нужна дырка 2.8, для этого взял вот этот - TOKINA AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO для CANON
резкий, 2.8 рабочая, но фокусировка, да еще автоматическая - БЯДА!!!! промахивается....
думаю, что буду брать вот этот - Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM
дела...млин...:cool:
Намек: cудя по тому, что я почти не видел предложений по продаже Б\Ушных 70-200 IS, те, кто ее купил об этом не жалеют. Остальное всплывает раз в месяц, токина всилу своей редкости чуть пореже.
Насчет токины - "промахивается" в смысле туда-сюда ездит или FF\BF?
Если туда - сюда, это скорее проблема твоей двадцатки, мои знакомые с 20 и 350 когда мне его возващали, жаловались, что он не может сфокусироваться, хотя я с моим eos 3 этого не замечал.
За сколько продавать 80-200 будеш?
:rolleyes: P@shka,
А скажи пожалуйста для чего тебе нужна 2,8 дырка, и почему, если чаще всего ты пользуешь 100-400 (из чего я делаю вывод, что он тебя устраивает), ты хочешь взять 70-200 (не L, а третьего производителя), который почти укладывается в 100-400 :confused: :rolleyes:
:beer: ничего, что я на "ты" ? :beer:
так вот, на улице, ну возьмем зиму, мне хватает 100-400, иногда пользую 70-200 4L, так вот, быстро темнеет и я перебираюсь в помещения, где со 100-400 меня не так поймут, да и уже не пускают в кое какие помещения, с 70-200 4L - просто не хватает света, а 2.8 в самый раз...:smoke:
вот:o
Покой нам только снится полная самоудовлетворенность есть признак психического растройства так, что вы здоровы батенька и желания у вас здоровые Вот только выбор сомнительный, может тогда EF 70-200 f2.8L USM ? понимаю, что дорого ну пожертвуйте ради такого дела двумя объективами EF 70-200 f4L USM и Токиной, денег должно хватить или немножко добавите, так зато вещь будет, остается конечно вопрос с белым цветом, ну перекрасите в конце концов
Вот разбогатею тоже себе куплю чтонить не меньше 400 и с буковкой L (фанатам не Эль оптики посвящается).
может тогда EF 70-200 f2.8L USM ? понимаю, что дорого ну пожертвуйте ради такого дела двумя объективами EF 70-200 f4L USM и Токиной, денег должно хватить или немножко добавите, так зато вещь будет
думал уже об этом)
Цитата:
остается конечно вопрос с белым цветом, ну перекрасите в конце концов
мне нра белые)
вот думаю наверное так: CANON EF70-200mm f/4.0L USM - покупался 27.04.2005г., полная комплектация, защитный фильтр, гарантия, коробочка там, бленда и т.д., состояние - 4+, или даже 5) цена - 630 у.е. TOKINA AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO для CANON - покупаля 10.01.2006, тоже все есть, гарантия, коробочка, бленда, состояние - 5) цена - 14.000р.
вот)
вот думаю наверное так: CANON EF70-200mm f/4.0L USM - покупался 27.04.2005г., полная комплектация, защитный фильтр, гарантия, коробочка там, бленда и т.д., состояние - 4+, или даже 5) цена - 630 у.е. TOKINA AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO для CANON - покупаля 10.01.2006, тоже все есть, гарантия, коробочка, бленда, состояние - 5) цена - 14.000р.
вот)
:D а это уже в другой раздел... или советушься?:D
честно сказать, я даже:umnik: на улице с пыхом снимаю:rolleyes:
а что:confused: в помещение, куда со 100-400 не пускают, пых вообще проносить нельзя:eek:
Ну я бы вам посоветовал бы про них на club.foto.ru написать. Там целый раздел недавно открылся - барахолка.
Я бы и сам посмотрел бы линзочки, да живу далековато... :rolleyes:
когда я успокоюсь?! -
23.02.2006, 14:26
23.02.2006, 15:30
Я бы на свой еос 5 посмотрел бы, да живу блин далеко.. :(((
Линейный вид
