Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Галерея клуба > Публикация и обсуждение работ (выкл.)
Перезагрузить страницу фотографии невесты
Публикация и обсуждение работ (выкл.) Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно. Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.

 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
andy poul andy poul вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 303
Регистрация: 13.06.2007
Адрес: UA
По умолчанию фотографии невесты - 03.10.2007, 15:50

покритикуйте пожалуйста...
Миниатюры
IMG_7246_1.jpg   IMG_7257_1.jpg  
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.10.2007, 15:58

Хорошая обработка (кстати как???)
Но в некоторых местах не очень качественно. На глазах вид как после использования фильтра ... только никак не вспомню которого, толи карандашный рисунок, толи.. не помню...
  (#3) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 03.10.2007, 17:25

Да, резкости на глазах поболее надо.
Думаю, что еще неплохо, если бы глаза невесты были лучше видны - т.е. голову чуть повернуть к фотографу или хотябы глаза.

ЗЫ. Предлагаю еще убрать зеленый лист розы внизу на левом кадре. Его толком все равно не видно, а впечатление такое (лично у меня), что на невесте разная одежда (цветом), как будто фото выполнены спустя большой интервал времени.
  (#4) Старый
andy poul andy poul вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 303
Регистрация: 13.06.2007
Адрес: UA
По умолчанию 03.10.2007, 18:14

2 Ar(hon обработка самая обычная, на лице использовал только фильтр "размытие по поверхности", на глазок подбирая порог и радиус... а глаза, если честно, вообще ничем не фильтровал, только чуть зрачки подконтрастил и белки немного обесцветил, но если так считаете, то можно их пошарпить немного..., хотя на первой фотке резкость умышленно на руке и цветке, чтобы лицо слегка нерезкое было, поэтому видимо и глазки поплыли немного...
  (#5) Старый
andy poul andy poul вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 303
Регистрация: 13.06.2007
Адрес: UA
По умолчанию 03.10.2007, 18:16

2 andyb насчёт листика согласен, но... не хотелось пальцы подрезать, а затереть как-то не подумал сразу.... попробую исправить...
  (#6) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 04.10.2007, 07:15

Цитата:
Сообщение от andyb
Предлагаю еще убрать зеленый лист розы внизу на левом кадре.
+1000000


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
  (#7) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 04.10.2007, 10:57

Исходя из коммерческого назначения снимка скажу следующее:
1) Мыльно. То что убраны деффекты кожи хорошо, но при этом, по крайней мере на компе, фото выглядит нерезким.
2) Глаза надо повернуть на фотографа. Клиент люьит видеть глаза смотрящие на него, а не мимо.
  (#8) Старый
andy poul andy poul вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 303
Регистрация: 13.06.2007
Адрес: UA
По умолчанию 04.10.2007, 13:57

если честно, терпеть не могу если снимаемый прямо в камеру пялится (только если уж без этого никак не обойтись), взгляд в сторону придаёт немного загадочности, ну и насчёт мыльности писал, что резкость на цветке и руке...
  (#9) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 04.10.2007, 14:14

Переблюр на всем, кроме розы. Я бы не размывата так сильно. И неплохо было бы в маске подтереть блюр на глазах, губах и волосах.
  (#10) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 04.10.2007, 14:15

Цитата:
Сообщение от andy poul
ну и насчёт мыльности писал, что резкость на цветке и руке...
На второй фотографии тоже?
  (#11) Старый
andy poul andy poul вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 303
Регистрация: 13.06.2007
Адрес: UA
По умолчанию 04.10.2007, 14:20

на второй возможно ГРИП маловата, надо пошарпить глазки отдельно наверное, да и глазки с губами я совсем не блюрил...
  (#12) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 04.10.2007, 14:24

И все-таки на коже переблюр. Текстуру кожи не видно совсем.

На счет глаз.
На мой взгляд надо бы. И белки можно чуть-чуть осветлить.
  (#13) Старый
andy poul andy poul вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 303
Регистрация: 13.06.2007
Адрес: UA
По умолчанию 04.10.2007, 14:33

белки немного осветлял, если больше будет перебор, по-моему. Насчёт переблюра в принципе согласен, просто немного экспериментировал с размытием, смотрел эффект, поскольку кожа у невесты просто ужасная!
но за советы спасибо!
  (#14) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 04.10.2007, 15:31

Так никтож не говорит ВЕСЬ белок осветлять. Немного вокруг радужки и по нисходящей к углам глаз.
А вообще, пишите в личку. Дам несколько советов по обработке.
  (#15) Старый
andy poul andy poul вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 303
Регистрация: 13.06.2007
Адрес: UA
По умолчанию немного пошарпил - 04.10.2007, 16:12

вот немного пошарпил глазки и губки на красненькой, и ещё одну синенькую выложил, что скажете?
Миниатюры
IMG_7257_3.jpg   IMG_7272_3.jpg  
  (#16) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 04.10.2007, 16:28

По поводу глаз - я же не сказал, что они должны прямо вперед смотреть, я не могу описать как, но не так. Она типа косит. Кроме того мое мнение, как и было написано вверху моего поста, основано на том, что съемка коммерческая и я вижу, какие фото обычно выбирает клиент в печать при отсмотре контролек.
  (#17) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 04.10.2007, 19:27

Вторая нравится. Но опять же раздражает блюр.
Ожерелье и волосы чуть-чуть шарпануть можно было бы
  (#18) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 05.10.2007, 09:29

так лучше
  (#19) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 05.10.2007, 10:33

А мне вот не нравицца.... :(
Во первых самая первая фота вообще кажется смазаной...
Переблюр и перешарп просто в глаза бросается на всех... С кожей надо деликатнее - не просто тупо заблюрить и "протереть" глаза и губы... Куклы получаются :( Пластмасски....
Про листик - тоже сказали...
Вторая патрия получше, но опять не отпускает чувство, что фоты не заблюренные, а мыльные... :(
Сорри, что так много и всё негатив, но лучше правда (на мой взгляд).
А вот за свет и композицию вполне похвалю - невесте должно понравиться Да и не только невесте.
  (#20) Старый
Chuha Chuha вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 163
Регистрация: 04.06.2006
Адрес: Liverpool
По умолчанию 05.10.2007, 11:46

Не понравилась обработка.. выглядит как будто из пластилина слеплена.. Мой совет не блурте так сильно кожу ...


1ds Mk2, Canon 30d BG-E2N, EX580. EX 580II, Canon 24-70 F2.8L, 70-200 F2.8 IS USM L, 190 XPROB
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011