Виньетирование 24-70/2.8L на ФФ с фильтрами -
09.05.2007, 22:11
Приветствую всех!
Есть желание поснимать нашу зеленеющую и зацветающую повсеместно природу на пленочку сабжевым объективом, преимущественно на широком угле. Вопрос виньетирует ли данный объектив на широком угле и с какой дырки можно об этом не беспокоиться. Предполагается съемка с f/8-13, но мало ли...
И не маловажный вопрос - как эта ситуация изменится при использовании полярика (обычного, не тонкого)? На тонкий полярик такого диаметра просто жалко денег (пейзажи редко снимаю), даже обычный Kenko обойдется в 1700 рубликов :(
Как-то я не замечал виньетирования особого на 24-70. Вот на 16-35 - там да. Стоит у меня обыкновенный защитный фильтр B&W. Поляриком иногда пользуюсь того-же производителя... Посмотрел сейчас фотозон - там максимальное виньетирование 0.5 ступени на f2.8 на 24 мм. На f4.0 - уже 0.2 ступени, а на 40 мм 0.1 начиная с f4.0. Если зажать дырку до f5.6-f8.0 - получается очень неплохо и по разрешающей способности и по равномерности по полю...
Правда, снимаю не на плёнку, но ФФ. Внимательно посмотрел данные на фотозоне - они меряют на canon 350D - это кропнутая матрица. На полной, значит, виньетирование будет больше... Но, повторюсь, я от этого недуга не страдаю особо...
Спасибо за ответ.
Просто думаю на счет полярика, а с деньгами напряженка, вот и решил подстраховаться вопросом
На кропе-то точно все в норме и на открытой дыре.
а есть мнения о 24-105 на ФФ?
Очень интересно.
Простите, что вот так не в тему.
У меня нету. Я не очень люблю дырку темней 2.8 из-за особенности canona фокусироваться в условиях недостаточной освещенности... Мои знакомые, у которых есть 24-105 на 5Д вполне им довольны. Судя по фотозону виньетирование чуть больше, чем у 24-70, ХА на 24 мм лучше, чем у 24-70. В остальном - очень похожи. Стаб против дырки 2.8. Лишние 35 мм на длинном конце. Но дырка 4.0... Кому не надо более цепкий автофокус и диапазон диафрагмы f2.8-f3.5 - 24-105 - отличный выбор...
aftermath
лучше тонкий фильтр брать, на обычном фильтре на ФФ виньетирование будет чуть больше, чем без фильтра.
fillxxxll
про виньетирование?
да, ему тоже тонкий нужен, с обычным чуток больше получается, чем без фильтра. В принципе если денег жалко, то не критично, все это потом без проблем "правится".
aftermath
лучше тонкий фильтр брать, на обычном фильтре на ФФ виньетирование будет чуть больше, чем без фильтра.
Вопрос стоит - или брать обычный, или не брать вообще ибо на тонкий тратить деньги ради пары пленок я не хочу ну не снимаю я природу... не люблю... что теперь сделаешь
Щелкну сегодня для теста несколько кадров с нетонким UV-Kenko на разных дырках, посмотрю...
эффект полярика софтом не сделать кто думает иначе, пусть первым кинет в меня камень :p:
Дык "правильщики софтом" всё умеют. У них всё легко правится, ХА, дисторсия, виньетирование. А у меня трудно правится, например, бочка... Начну бочку править, верхний и нижний углы изображения (и без того не фонтан) начинают растягиваться/сжиматься по горизонтали, детализация искажается. На закуску еще ХА в углах подвИгаю... У меня размазня после правки в углах получается, линзой править лучше...
А не жалейте денюшек, Ваш обьектив за 40000 рубликов заслуживает даже лучшего, эдак тыщи за три
Жалко будет смотреть как он тыщи за три валяется на полочке постоянно На защитный (который не снимаю), например, не поскупился
зы Но по деньгам и 1700 уже не выходит :( Надо пленочкой основательно закупиться + батарейная ручка для пленочника долгожданная, плюс-плюс-плюс... пока без пейзажей... :(
А у меня полярик весьма нечасто используется "для природы":(: небо в последнее время в облаках, а зимой он и вовсе бесполезен. Вот только при съёмке блестящих предметов, чтобы лишние блики снять...
У нас природа - это вода река, озера... снимал в прошлом году без полярика - как-то не очень, небо постоянно заваленое, с поляриком все же получше будет.
О! Кстати рыбную живность в прошлом году на море тоже неплохо было снимать сквозь воду... но эт один раз, а остальное как раз 50/50: с погодой в тот год тоже было не всё хорошо:(.
Кроме "механического" виньетирования стоит учитывать изменения свойств фильтра при больших углах - фактор очень важный, особенно для поляриков, у неширокоугольных может вылезать недополяризация по краям, причем с разницей по цветам... В общем - не стоит этим пренебрегать, берите полярик для широких углов.
Кроме "механического" виньетирования стоит учитывать изменения свойств фильтра при больших углах - фактор очень важный, особенно для поляриков, у неширокоугольных может вылезать недополяризация по краям, причем с разницей по цветам... В общем - не стоит этим пренебрегать, берите полярик для широких углов.
Огласите пож. список "поляриков для широких углов" (кроме механических характеристик).
Отснял пленочку на широком угле с "нетонким" UV-фильтром Kenko - никакого заметного виньетирования не заметил (дырки 6.3-11), на длинном конце на открытой диафрагме тоже все ок. Париться с тонким поляриком пожалуй не буду Да и вообще полярик для съемки на пленку брать не буду, ДД... цифра курит (мягко говоря), не ожидал
Виньетирование 24-70/2.8L на ФФ с фильтрами -
09.05.2007, 22:11
Линейный вид
