На конкурс выставляются:
1. Сanon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
2. Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
3. Sigma 28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
4. Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DG DF
5. Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di
6. Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70mm f/2.6-2.8
7. Другой вариант !!!
Особенно интересны пункты 5 и 6 !!!
(Сanon 24 (28)-70 L рассматриваем только с точки зрения ИДЕАЛА для сравнения !!!
Цель мероприятия - обнаружить самый лучший среднебюджетный зум со стандартным фокусным расстоянием.
Цитата[/b] (EkU @ 17 Февраля 2004, 09:26)]... за реальные деньги !
На конкурс выставляются:
1. Сanon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
2. Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
3. Sigma 28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
4. Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DG DF
5. Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di
6. Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70mm f/2.6-2.8
7. Другой вариант !!!
Особенно интересны пункты *5 и 6 !!!
(Сanon 24 (28)-70 L рассматриваем только с точки зрения ИДЕАЛА для сравнения !!!
Цель мероприятия - обнаружить самый лучший среднебюджетный зум со стандартным фокусным расстоянием.
Лично я "точу зубы" на троечку...
Приятный объектиФФчик - видел большие картинки "живьём".
я пользуюсь №2
Пока доволен. Были бы деньги купил бы 24(28)-70 L
Про сигму 28-70/2,8 сказать ничего не могу, хотя иногда смотрю в эту сторону. Смущает сигма. Не знаю как поведет себя на открытой диафрагме.
Дабы понять, что за фрукт каждое из стекол !!!
Примеры и ссылки на тесты приветствуются !!!
Еще более приветствуется инфа о том, где можно посмотреть-пощупать Tokina&Tamron в Москве...
Совсем несбыточная мечта чтобы там же были и Canon'ы с Sigma'ми...
p.s.
to Alessandro...
А на какой тушке
Я сам фанат этого стекла на самом деле, просто в последнее время очень много негативных отзывов о нем везде. Посмотреть хотя бы фоты на www.photosig.com.
Жалуются сильно на нерезкость и мыло на обоих концах, открытой дырке и по краям...
Поэтому и поднял тему, уж больно красивые карточки с Tamron'a получаются... А на зарубежных сайтах Tokina называю лучшим зумом в этом диапазоне за реальные деньги !!!
p.p.s.
Есть еще несколько стекол, не включенные в список.
Например 24-135 от Sigma и Tamron...
Цитата[/b] (alessandro @ 17 Февраля 2004, 09:34)]Про сигму 28-70/2,8 сказать ничего не могу, хотя иногда смотрю в эту сторону. Смущает сигма. Не знаю как поведет себя на открытой диафрагме.
Плохонько А самое неприятное - двоение веток в нерезкости. Если это не смущает... Я этот вариант исключил из рассмотрения, хотя его и очень просто купить. В отличие от Токины/Тамрона. Пока купил Токину, а там посмотрим.
Цитата[/b] (EkU @ 17 Февраля 2004, 08:26)]5. Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di
Весьма неожиданно профи, большой поклонник Никона, очень положительно оценил этот обьектив. Ему пришлось снимать свадьбу, а техники своей небыло. В итоге на одно мероприятие был куплен F65 + это стекло. Результат его сильно порадовал. После чего было отснято полтора десятка слайдовых пленок, уже ради тестов обьектива. По результатам человек мне этот обьектив рекоммендовал как весьма хороший.
Да, дело было в Австралии.
А вообще-то абсолютно лучшего обьектива не бывает Вот 24-70/2.8 L мне покупать отсоветовали
Цитата[/b] (jester @ 17 Февраля 2004, 10:46)]Плохонько А самое неприятное - двоение веток в нерезкости. Если это не смущает... Я этот вариант исключил из рассмотрения, хотя его и очень просто купить. В отличие от Токины/Тамрона. Пока купил Токину, а там посмотрим.
Странно. А мне он именно по этому параметру не в последнюю очередь понравился - "ветки в нерезкости"...
Видимо, есть разные "версии". Надо будет смотреть, если вдруг соберусь .
Токины и Тамроны в Харькове не водятся. Совсем. Даже "под заказ".
Цитата[/b] (EkU @ 17 Февраля 2004, 09:49)]и как она (это та которая 28-70)
Если не секрет... где и за сколько...
Если имеется еще какая-либо информация для подключения аналитики, буду очень признателен !!!
У меня первая, 28-70/2.8, под фильтр 72мм. Купил на Ebay, состояние новой, 160 у.е. кажется. Где-то за эти деньги найти ее там не проблема.
Но пока для оценки маловато данных. Вот поеду в марте в Москву, отсниму слайдов, тогда и решу. Заодно и потестирую родной EF 28-70/3.5-4.5, который я бы тоже со счетов не списывал. Сдается мне, он приятно удивит
Сразу для справки - 50 у.е. на Ebay Судя по отзывам он
"Within the Canon line-up there's the old EF 28-70/3.5-4.5 mk II which is to be supposed one of the very best lenses in its class. It's a bit hard to find because it's discontinued since '92 or so. It's a pain to use this lens with a polarizer - the front element rotates and retracts into the inner tube when zooming or focusing. No USM. In terms of optical performance it easily outperforms both the 24-85mm as well as the 28-105mm."
Цитата[/b] (mocrosoft @ 17 Февраля 2004, 09:54)]Странно. А мне он именно по этому параметру не в последнюю очередь понравился - "ветки в нерезкости"...
Видимо, есть разные "версии". Надо будет смотреть, если вдруг соберусь .
Токины и Тамроны в Харькове не водятся. Совсем. Даже "под заказ".
Возможно. Одна из основных претензий к независимой оптике - ужасный контроль качества и разброс качества среди обьективов Так смотреть конкретный экземпляр надо обязаьельно.
В моем родном Харькове много чего не водится Как и в Киеве. И даже в Москве. Потому у меня все стекла куплены на Ebay.
Цитата[/b] (EkU @ 17 Февраля 2004, 10:35)]А на какой тушке
Я сам фанат этого стекла на самом деле, просто в последнее время очень много негативных отзывов о нем везде. Посмотреть хотя бы фоты на www.photosig.com.
Жалуются сильно на нерезкость и мыло на обоих концах, открытой дырке и по краям...
Поэтому и поднял тему, уж больно красивые карточки с Tamron'a получаются... А на зарубежных сайтах Tokina называю лучшим зумом в этом диапазоне за реальные деньги !!!
Если говорить о мыле, то смотря, что считать мылом. Наверное по сравнению с L оптикой да.
Лучше все самому проверять, сделать тестовые снимки. Ведь зарубежные сайты не означают единственное правильное мнение. Нужно еще смотреть какими другими объективами человек снимал. Тут ведь все субъективно.
Повторюсь мне объектив нравится. Он меня почти во всем удовлетворяет, в большинстве своем я не очень то и умею фотографировать, чтобы пенять на оптику. Единственное это светосилы действительно не хватает и такое случается часто.
17.02.2004, 09:26
А самое неприятное - двоение веток в нерезкости. Если это не смущает... Я этот вариант исключил из рассмотрения, хотя его и очень просто купить. В отличие от Токины/Тамрона. Пока купил Токину, а там посмотрим.
17.02.2004, 11:22
Линейный вид
