Я прирост вижу. На высоких ISO можно не напрягаясь снимать. AF не промахивается (на 20ке мне иногда приходилось сериями щелкать, чтобы выбрать идеально попавший AF). AWB лучше. Картинка сочнее.
- Если есть возможность сделайте кадры на открытой дырке, что нибудь яркое ( крупняки или портрет)..
- Многое писали о слабой скорострельности, по сравнению с 20-кой?!..
- Что еще вас порадовало кроме: ИСО, Аф, большого дисплея, без кропа, 12 пикс, и баланса белого?!
- Где и почем брали?
- Если есть возможность сделайте кадры на открытой дырке, что нибудь яркое ( крупняки или портрет)..
- Многое писали о слабой скорострельности, по сравнению с 20-кой?!..
- Что еще вас порадовало кроме: ИСО, Аф, большого дисплея, без кропа, 12 пикс, и баланса белого?!
- Где и почем брали?
Кстати, Поздравляю с приобретением!!!
Спасибо за поздравления!
Завтра фотку сделаю и выложу. Скорострельность- да, ее ругают, но это если не последнее, то предпоследнее из того, что мне нужно от камеры. Я даже и не помню сколько fps у 5ки и сколько у 20ки. По- моему 20ка пошустрее была.
Брал в америкосии за 3100 местных тэнге
На да, скорострельность у 20-ки 5 к\с у 5-ки 3 к\с, но ведь это РАЗНЫЕ камеры!
5-ка НЕ репортерская камера. У неё другие преимущества, гораздо более значимые, для меня по крайней мере. А что особенно радует - не придется менять 17-40 для полного кадра
Присоединяюсь к поздравлениям, похоже удалась у Кенона любительская полнокадровая штучка!
P.S. Сильно интересует 24-105/4L. Тоже хочу такой в качестве походного штатника в дополнение к своим "темным" зумам 17-40 и 70-200/4. Если можно - снимков разных
Уважаемый пИнгвин, меня интересует разница в точности и цепкости автофокуса. Вот думаю - на что поменять 20-ку по этой причине - на 1дм2 или на 5-ку? Еще интересно - какие ощущения от видоискателя, есть ли ощущение настоящей пленочной камеры?
А я вот никак не пойму, откуда люди берут детализацию на пятерке?
Ведь попросту 12.8 : 1.6(кроп) = 8 мегапикселей!!! Т.е. матрица у нее как у двадцатки, только полная! Так откуда же детализация? Или это самовнушение, чтобы денег не жалко было?
А я вот никак не пойму, откуда люди берут детализацию на пятерке?
Ведь попросту 12.8 : 1.6(кроп) = 8 мегапикселей!!! Т.е. матрица у нее как у двадцатки, только полная! Так откуда же детализация? Или это самовнушение, чтобы денег не жалко было?
Это так сказать Экстендер 1,6 за много тон бабла:D :D :D
А если серьезно, то нужно порадоваться за тех, у кого есть такие суммы на эту технику!
А я вот никак не пойму, откуда люди берут детализацию на пятерке?
Ведь попросту 12.8 : 1.6(кроп) = 8 мегапикселей!!! Т.е. матрица у нее как у двадцатки, только полная! Так откуда же детализация? Или это самовнушение, чтобы денег не жалко было?
Что-то уж очень простая математика получилась
1,6 - это линейное отношение (скажем, по длинной стороне: 35,8 к 22,5 миллиметрам у пятерки и двацатки). А пиксели-то они квадратные :smoke:
То есть получим: 12,8/(1.6^2) = 12.8/2.56 = 5 мегапикселей....
То есть с одним и тем же объективом, на одном ФР объект, который на 20 займет 8 м, на пятерке - всего 5... Падение???
Но дело-то не только в матрице!!! Сделайте пару шагов вперед (увеличьте ФР) - в 1.26 раза: тот же объект влезет в те же 8 мегапикселей - но выглядеть будет лучше! Потому как пиксели у пятерки крупнее, что лучше соответствует небесконечной разрешающей способности стеклышка...:umnik:
diz_vara , Глупый пИнгвин, убедили, спасибо.
Буду копить на пятерку. Особо автофокус меня прельщает. Ну и резолюция, конечно, впечатляет.
Как накоплю, глядишь, и тройка выйдет.
А цена на нее, кстати, падает день ото дня.
08.11.2005, 17:17
17.11.2005, 00:11
Линейный вид
