Посоветуйте какую купить линзу ;CANON EF17-40mm f/4 L USM
или взять две CANON EF50mm f/1.4 USM
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM
у меня 18-55
или другую ! За ранее благодарен ! :pray:
Для пейзажей и домашнего фото !
Все очень просто! Если хотите снимать пейзаж и в городе архитектуру, улочки, парки, то EF17-40. Имею такой, на прогулки беру как основной. Остальные объективы для этого в 90% случаев не пригодны. Если пейзажных целей нет, то берите перечислинные два.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
А всетаки насколько велика разница между 17-40 и китом на широком угле? Чисто субъективное мнение хочу получить. Потому что насмотревшись всяких сравнений между китом и 17-85 я даже купил 17-85, через 2 дня продал. Поэтому и хочу спросить как ведет себя 17-40 не на одной приведенной фотографии а в жизни.
Разница на широком угле между 17-40 и китом получите очевидную - их вообще некорректно друг с другом сравнивать. Другое дело что вам захочется снимать вообще? И зачем Вам широкий угол - может возьмите 24-70Л, а кит будет служить на фокусных 18-24...Да и вообще не было указана какая камера и какими средствами распалагаете...
Камера 350d. Начитавшись и насмотревшись я приобрел EFs 17-85, через два дня продал его. Отрезок 17-30 у него просто отсутствует. 24-70 в принципе если поднатужиться то потяну, но если честно (я его пробовал) очень смущает габариты и вес как штатного объектива (тут начинаешь понимать людей которые хают 350d за размеры, на 20-ке он сидит, а на 350d все время пытается перекувырнуться), а качество он дает мне показалось отменное. Сейчас жду появления 24-105L, как он будет по сравнению с 24-70?
Потому что насмотревшись всяких сравнений между китом и 17-85 я даже купил 17-85, через 2 дня продал.
Вот так и 24-70 продадите! Он же вам уже по габаритам не нравится.
А потом также выяснится что не так уж велика разница с китом.
Я вот тоже так же фикс купил :mad:
Разница между китом и 17-85 видна невооруженным глазом. Да кстати забыл совсем написать почему я всетаки купил 17-85 после того как его оттестировал. Обнаружилась интересная подробность - на расстоянии 3-5 метров ( в комнате короче) разница на широком угле по сравнению с китовым не такая и большая, а вот на пейзаже когда расстояние бесконечность просто одно мыло. Вот так я и купился. Что касается 24-70 то как я писал раньше вставлял я его и тестировал. Разница с китовым налицо на всем диапазоне, особенно заметна со фспышкой.
Я совсем про другое диапазон 24-70 маловат для штатного, былбы он хотябы 24-125 и габариты и вес наверное бы меня не смутили
Пробовал 3 объектива 18-125 от сигмы все три показали совсем разные показатели и отнюдь не лучшие. Пробовал и 18-200 но правда всего один объектив. Вобщем у сигмы судя по всему есть хорошие стекла но уж больно большой разнобой, а нормально выбрать сложно. Либо не дают, либо в наличии 1 шт. Вот так.
Посоветуйте какую купить линзу ;CANON EF17-40mm f/4 L USM
или взять две CANON EF50mm f/1.4 USM
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM
у меня 18-55
или другую ! За ранее благодарен ! :pray:
...А зачем тебе это нужно все? :gulp:
Я например люблю снимать моноклем (это когда из объектива все стекла вытаскиваются и оставляется одно - перевернутое)
Подробнее смотреть тут: http://www.mformat.com/article.asp?mv=4&mf=49
Хрен конечно балалайка, но кто нибудь знает, а в дьюти фри объективы продают. На следующей недели посещу такое заведение, если будет 24-105 черт его знает может и куплю.
А вообще мне кажется, что чедовек сам не знает, чего он хочет. Сравнивает абсолютно разные вещи...
Попробую перефразировать...
Что лучше автомобиль или велосипед+килограм гвоздей.
Камера 350d. Начитавшись и насмотревшись я приобрел EFs 17-85, через два дня продал его. Отрезок 17-30 у него просто отсутствует. 24-70 в принципе если поднатужиться то потяну, но если честно (я его пробовал) очень смущает габариты и вес как штатного объектива (тут начинаешь понимать людей которые хают 350d за размеры, на 20-ке он сидит, а на 350d все время пытается перекувырнуться), а качество он дает мне показалось отменное. Сейчас жду появления 24-105L, как он будет по сравнению с 24-70?
Сергей, так если вы потянули 17-85, то точно потяните 17-40, поискать так он дешевле EF-Sа будет. Очень хороший объектив этот 17-40 и очень многие задачи решает. Конечно, на кропе 1,6 часто хочется ЕЩЕШИРЕЕ, поэтому, может, стоит рассмотреть 10-22.. Но 17-40 + поднатужишись 24-70L - будет вообще! 350 смените на 5D!
CANON EOS350D какую линзу выбрать ? -
21.09.2005, 21:09
21.09.2005, 21:46
Линейный вид
